網友最為反感的，是辯護律師建議法庭對藥家鑫從寬處理，其理由主要有三：一是藥家鑫屬激情殺人；二是藥家鑫是在校大學生，過往無污點；三是藥家鑫有自首情節。上述種種，不過是律師一家之言。且不說藥家鑫的行為很難歸屬到“激情殺人”之列，就算是“激情殺人”，也不是法定的“從寬”情節。依最高法院的司法解釋，可以從寬或一般不應判處死刑立即執行的殺人案有：被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任的，因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪等。藥家鑫肇事后以“農村人難纏”為由，對傷者動了殺機，這種源于內心的犯意，并不在司法的寬宥之列。

而將藥家鑫描繪成“根正苗紅”或“品行兼優”，并無太大意義，刻意強調被告人的“在校大學生”身份，無非是強化了被告人“知法犯法”的特征，這些均非法定的從寬情節。對自首犯，確實可以從寬，但法律給出的“從寬”前提是“可以”——亦即交由法官根據案情自由裁量。

對于一個未決案，我們無需過分擔憂律師的辯護意見會否成為最終的裁判結果，相信法官會基于事實和法律，慎重考慮辯護意見的可采性。網友之所以又激憤又焦慮，或許并不在藥家鑫案本身，而是因受“李剛門”等事件的影響，對司法不公有了刻板印象。也唯有通過實現個案的公正，才能逐漸校正這種令人憂慮的社會情緒。（王琳，海南大學法學院副教授）