每到清明時節，關于殯葬的話題又熱烈了起來。剛有媒體報道，在醫院的ICU病房，病人還沒死亡，就有殯儀服務公司上門“洽談”業務。在四川某地，甚至有殯儀館人員試圖強行把未死病人拉走火化。近日，因受賄被判入獄的花都區殯儀館原館長黃燕玲又在接受記者采訪時大爆猛料，輿論驚呼揭破了殯葬業的潛規則。
黃燕玲所爆的所謂猛料，被冠以殯葬行業潛規則的“殊榮”，其實有制造話題之嫌。無論是黃燕玲揭露的“殯儀館每個工種都發死人財”，“民政局有時搞活動，也去殯儀館拿錢”，還是坦承“物價局規定喪葬用品利潤率是50%-100%，但實際上可以達到150%”，其反映的無非是兩個怪象：行業監管的乏力和混亂；無法斬斷的殯葬暴利。而這兩大怪象，哪一個公眾不是心知肚明，哪一個又不曾久經輿論的口誅筆伐？何“潛”之有？
飽受一輪又一輪的輿論風暴，監管依然乏力和混亂，暴利依然紋絲不動，顯然不是因為真有什么規則潛伏于幽暗而讓公眾懵然無知，而是緣于公眾清楚地看到了環環相扣的暴利鏈條，卻始終缺乏斬斷鏈條的利斧，只能在別無選擇的窘境中忍受盤剝。
屈指算來，殯葬暴利成為話題已經有十來個年頭了，從最初的“驚嘆”到后來的“斥責”、“痛批”、“控訴”，公眾和輿論的情緒可謂步步升級。這樣一個過程對解決問題肯定是有很大幫助的，至少它可以讓收獲暴利的人知道，這個世界上誰也不比誰更容易糊弄，知道有一種制衡他們的力量正在聚集之中，哪怕這種力量看上去多么弱小。然而一個也許有點尷尬的事實是，時至今日，揭批殯葬暴利的意義已在遞減之中。留心一下相關話題的網民跟帖，當能發現，如果說當初揭露殯葬暴利的新聞還能激起如潮的反應，那么越往后，公眾就越淡定。“說得不錯，可有什么辦法呢”，這是最有代表性的反應。
不言而喻，公眾當下對殯葬暴利的相對淡定絕不是冷漠的表示，而是因為他們的無奈。在一場利益的博弈中，他們想表達乃至實現自己的訴求，卻沒有比情緒宣泄更好的替代手段，更不用說找到那把斬斷暴利鏈條的利斧了。
