4月4日，北師大教授董藩發微博稱，高學歷者的貧窮意味著恥辱和失敗，并對研究生提出要求，“當你40歲時，沒有4000萬身價（家）不要來見我，也別說是我學生。”對此，多數網民持批評態度，認為教師不應用金錢來衡量學生。部分網民則認為這是一種激勵。（4月6日《天府早報》）

合法有道的追求財富無可厚非，即使是“傳道授業解惑”的教師鼓勵學生追求財富也未嘗不可，只要“財取有道”就行。但是僅僅按照財富的多少評價一個人的成功與否顯然不科學、不合理，而且極容易帶來眾多負面問題，誤導全社會以財富論英雄，一切向錢看，這是基本常識，作為大學教授非常清楚，這也是公眾不滿和反感以財富論成才的原因之一。同時作為師范院校的教師給出市儈的財富論成才的論斷，是犯眾怒的另一原因。

事實上社會上很多高尚、光榮的職業本身就不是斂財、賺錢的職業，即使取得特別偉大的成就也不可能賺取巨額財富，比如教師、公務員就不可能通過合法手段賺到巨額財富，除非采取腐敗等違法不正當途徑獲取，否則即使一輩子也不可能賺到4000萬元的身家，甚至是說出以財富論成才論斷的大學教授自己到目前還沒有4000萬元的身家。

不過，仔細分析大學教授說出以財富論成才論斷的具體語境和實際環境，其實不難發現，以4000萬元身家論成功的驚人之語不是刺眼的雷人之言，并非毫無道理，而是真實想法的流露，是一句大實話、大真話，并且以教師的道德血液用標價方式給出了房地產開發商的真實道德血液。說白了，大學教授之所以不顧身份的以財富論成才只因房地產暴利，想不發財都難。

說出4000萬元成功論的大學教授是當地產專業的教授，所帶的研究生是房地產專業的研究生，而不是師范專業學生，這些學生畢業之后將從事當地產專業工作。在當前房地產處于暴利狀態，房地產開發商各個腰才萬貫，即使是從事房地產行業工作的中層干部人員收入也相當高。在這種房地產行業大賺錢的大環境下，40歲時身家4000萬元，平均下來，每年不過賺取兩三百萬元而已，這個標準的收入對于研究生畢業的中高層房地產從業人員顯然不算是難事。可以說，40歲時身家4000萬元，對于房地產專業畢業的研究生而言確實沒什么大驚小怪，對于這個財富標準的也的確不算成功。

在筆者看來，4000萬元的成才論不是針對所有高學歷者，而只是針對少數從事房地產行業的高學歷者，公眾與其對這種論斷憤怒和不滿，不如對暴利的房地產行業繼續炮轟。