2011年4月10日新華網貴州頻道消息，4月9日下午4時許，貴州省畢節地區黔西縣城關鎮孫家壩村四組村民許光祥來到施工現場阻工，有關工作人員將其勸到新城區管委會做工作，并讓其隨工作人員查看了新的安置點規劃圖。許光祥返回家中后于5時許到施工現場挖掘機上從衣袋里面拿出農藥當場服下，有關工作人員及時上前制止并立即將其送往縣醫院，經搶救無效于6點20分死亡。據了解，此前，有關部門多次做工作，許光祥仍對拆遷安置補償持異議，多次到工地阻撓施工。事情發生后，黔西縣委、縣政府高度重視。此事目前正在進一步處理中。

從此報道來看，被拆遷戶許光祥是服用農藥自殺身亡的。生活常識告訴我們，一個真正想自殺的人，一般不會選擇在人前服藥的方式，因為萬念俱灰時只想早點結束人生苦旅，因為一種本能迫使誰都不想把服藥后的慘狀展示給他人。但據說許光祥“拿出農藥當場服下”。這是在向世界宣告其服藥的“壯舉”嗎？這是在效仿影視劇中的那種高呼“打倒日本帝國主義”之口號后的自殺嗎？“有關工作人員及時上前制止”，既然及時上前制止了，為何最終一個鮮活的農人生命就煙消云散了呢？是當時有關工作人員的反應慢。動作遲緩？抑或是許光祥演繹“貴州版唐福珍”，而有關工作人員袖手旁觀呢？

另外，作為被強拆戶的“許光祥仍對拆遷安置補償持異議”，即有關方面尚未依法達成一致意見，那么是誰賦予有關方面進行“施工”權利的呢？舉個例子，男女雙方尚未達成一致意見，男方就開始強暴，女方會本能地予以反抗，這是及其正常的事情。然依照有關方面的邏輯，此女反抗就是“阻撓”女方“施工”——強暴。何況，依照新聞報道，許光祥隨工作人員查看了新的安置點規劃圖。即希望就在眼前，其何來自殺的理由？

筆者希望貴州省黔西有關方面能早日給國人一個如實的回答，因為人的生命重于泰山，因為這是你們的指責所在。（文/羅豎一）