報載，公園里的公廁，使用不到1年就敲掉內(nèi)裝修重新改造，網(wǎng)友大喊心疼，并懷疑其中存在貓膩。同時，由于公園內(nèi)的兩間公廁，一間改造，一間緊鎖，造成了市民在公園內(nèi)游玩無處上廁所的窘境。（見4月17日《廈門商報》）

公廁使用不到1年就重裝，是因為“此前的建設標準無法達到要求，門窗設置不合理，沒有殘疾人蹲位?！奔热粵]有達到建設標準，當初為什么要建這樣的公廁呢？畢竟，使用不到1年的公廁的大理石、瓷磚都完好無損，像新的一樣，就這么敲掉拆除重裝，這不是在浪費資源、浪費錢財嗎？

令人不可理解的是，這次敲掉拆除重裝居然是“改造資金都是經(jīng)過財政部門認真審核后撥出的”，“標準控制在20萬元以下”。按常理，地方部門預算今年肯定不會把建成使用不到1年的公廁納入部門預算，那么這20萬元的改造資金是從哪里來的呢？為20萬元開人大會進行追加，或開預算追加聽證會，顯然不現(xiàn)實?？梢?，這筆資金多半是從部門預算的公共衛(wèi)生經(jīng)費中擠出來的。而部門預算是“一對一的預算”，擠出這筆錢，必然會減少另一筆錢。如果說，這筆錢非常必要，擠出來令人信服，還無話可說。問題是，擠出的這筆錢是在填補浪費之舉，這要是讓被擠出的另一筆錢的一方知道了，叫人情何以堪？

事實上，隨著城市化進程的加快，許多地方的城市規(guī)劃“朝規(guī)夕改”已成家常便飯。如有些建筑建了又拆，拆了又建；有些地方挖了填，填了又挖，浪費驚人。如福州市臺江區(qū)投資1500多萬建起的小學，使用不到一年半，就要被拆除，直接損失1500萬；杭州市蕭山區(qū)鴻達路因影響杭州的整體形象，被砸掉重建，損失數(shù)百萬等等。有數(shù)據(jù)顯示，我國城市建設中因規(guī)劃不當而造成的浪費占城市建設總投資的百分比至少10%，即有幾千億元。就像廣東省委書記汪洋所描述的那樣：建大橋，是GDP；大橋塌了拆大橋，又是GDP；再建一次大橋，還是GDP，這三次GDP卻浪費了大量的社會財富。究其根源，除了目光短淺，城市規(guī)劃缺乏科學性和前瞻性以外，還有為政者不尊重城市規(guī)劃的權(quán)威性和嚴肅性，常常是“新官不認舊規(guī)”，上一任領導做的規(guī)劃，下一任領導就不承認，另起爐灶，靠拍腦袋決策，憑酒杯撥款，甚至把重新規(guī)劃當成了彰顯政績的手段。

溫家寶總理說：“有權(quán)必有責，用權(quán)受監(jiān)督，侵權(quán)要賠償，違法要追究。”如果對政府官員監(jiān)管失之于寬，失之于軟，就難保他們對自己的所作所為負責，從嚴治黨，從嚴治官，便無從談起。畢竟，建了再拆，拆了再建，上去的雖都是GDP，可有些是“帶血的GDP”。