上海紅十字會通報盧灣高額餐費調查及處理情況，稱資金渠道為工作業務經費，并非救災救助款。已責成超過接待標準部分的7309元由個人承擔，并全市系統內通報批評。（4月17日《重慶晚報》）

超標準招待，被曝光了，以超標準部分以個人承擔，并通報批評了之，如此快速處理，結果不僅難以服眾，而且是違反相關規定的處理，只會導致公眾對愛心機構紅十字會失去最后的信任，甚至成為壓垮公共慈善機構在公眾心中的公信力的最后一根稻草，不利于我國公共慈善事業的發展。

首先，超標準接待被發現，超額部分由個人承擔，如此處理等于沒處理，實質上是一種保護，后果只會助長和縱容超標準接待。一方面超標準接待被公眾發現的概率很低，絕大多數超標準接待難以被發現。有點常識的就知道，超標準接待全國有著成千上萬起，但是被曝光的只有少數幾起。另一方面超標準接待縱然被發現了，只不過是超標準部分由個人承擔，按照這個處理辦法，平均下來，一個人承擔不了幾個錢，對于個人來說無所謂，經濟損失不大，況且還是自己消費的。

其次，《黨政機關國內公務接待管理規定》規定超標準接待的，“在群眾中造成不良影響的單位及有關人員，要按照黨紀政紀的有關規定嚴肅處理”。而《行政機關公務員處分條例》第二十四條明確規定，“違反財經紀律，揮霍浪費國家資財的，給予警告處分；情節較重的，給予記過或者記大過處分；情節嚴重的，給予降級或者撤職處分。”“盧灣紅十字會高額餐飲費”事件影響顯然是非常惡劣，情節非常嚴重，不說依照規定給予降級或者撤職處分，至少要記大過，結果僅僅是個人承擔超額部分，順便不是處分的通報批評一下，這種處理顯然不符合國家規定的處理。

最后，超標準接待費用，以資金渠道為工作業務經費，并非救災救助款作為超標準消費的合理借口，這種論斷站不住腳。一方面不管資金來源途徑是什么，超標準招待沒有任何合理理由，國家明文禁止超標準接待。另一方面紅十字會的超標準接待費用，不管其表面資金來源是什么，但是實質上是來自公眾的救助捐款。了解紅十字會運作的知道，不管公眾捐款的數額是多少，紅十字都要抽取一定比例作為業務管理和運作費用。從這個角度說，紅十字會的工作業務經費，既有來自納稅人的撥款，也有公眾的捐款，而且難以劃分。

當然高標準接待有很多，被曝光、被處理的確實很少，這有制度不完善的因素，也有單位包庇的原因，就是對于違反規定的超標準招待不給予嚴懲。筆者認為，只要是違反規定的超標準招待，不管是任何原因，任何理由，也不管是什么級別的領導，一經發現，當事人和所在單位主要負責人全部給予雙開處理，不能寬容，寬容處理就是縱然貪腐。