然而，現(xiàn)實(shí)情況并非如此，各地在選政協(xié)委員時(shí)，并沒(méi)有按照憲法中的相關(guān)規(guī)定來(lái)做，而是另定標(biāo)準(zhǔn)，要么以“資產(chǎn)論英雄”，只要是富翁，有錢人，都可以進(jìn)入政協(xié)，加入政協(xié)委員的隊(duì)伍；要么在有某一方面取得成績(jī)，政協(xié)的大門就為其敞開(kāi)，如明星、名人，政協(xié)委員就是他們最高的“獎(jiǎng)品”。相反這些進(jìn)政協(xié)的富人、明星，相關(guān)部門對(duì)他們的政治協(xié)商、民主監(jiān)督的能力和水平以及個(gè)人素養(yǎng)，都是不作過(guò)多的考慮的，或者將其看成是小事，放在一邊可有可無(wú)。所以，新聞中的韶關(guān)廣源藥業(yè)公司總經(jīng)理郭某，無(wú)疑就是當(dāng)前“政協(xié)委員標(biāo)準(zhǔn)變味”后的產(chǎn)物。試想，如果韶關(guān)廣源藥業(yè)公司總經(jīng)理郭某，是位素養(yǎng)很高的政協(xié)委員，他會(huì)到韶關(guān)某休閑中心去尋刺激嗎？會(huì)把只有18歲的湖南衡陽(yáng)籍女子莫某引誘到懷里嗎？而如果韶關(guān)廣源藥業(yè)公司總經(jīng)理郭某沒(méi)有買處的邪念，明知莫某只有18歲，他還會(huì)與其發(fā)生不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系嗎？會(huì)給她2000元的“買處費(fèi)”嗎？

由果及因，不禁要問(wèn)，像韶關(guān)廣源藥業(yè)公司總經(jīng)理郭某那樣以“買處”、包養(yǎng)情婦為榮的人進(jìn)入政協(xié)后，給中國(guó)的社會(huì)帶來(lái)了什么？是否就在向世人宣告，政協(xié)就是富人、明星的“俱樂(lè)部”？是否讓人看到了往日的“政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政”已大打折扣？如此的中國(guó)希望在哪里？民心能不相背嗎？！