那么，對于公職人員的生活是否就一點不能監督呢？也不盡然。還以看黃片舉例：英國就曾就有個內政大臣栽在“黃片”上。他惹禍不是因為看，而是因挪用5英鎊公款為家里的付費成人電影買單。亦即，在家私下看看黃片問題不大，但若敢公費看黃片，事兒就大了?？梢?，這里公私的界限很明晰。

而這種監督還是通過公務員報銷透明度來完成的。只有通過嚴格監督公權運作部分，才能有效制約官員私生活的奢靡無度。假如，沒有這種嚴格的制度性硬約束，那么公費看黃片、公款吃喝、旅游就難以禁絕。而面對三公消費數字的飆升，面對權力失范和腐敗頻仍，難道我們要徒勞地歸咎于公務員“私德敗壞”嗎？

中國確有“以吏為師”的傳統。要求公務員率身垂范，給民眾以榜樣的力量，這是沒有錯的。只是現實問題是，很多時候涉及公權的問題，不是行使權力者的個人品行不端，不是出臺一個徒具觀賞性的道德律令就能解決的，還是得刨出那些在虛幻的“道德”泡沫下的真問題，從根上入手。

只有把公職部分徹底約束死，讓公務人員毫無空子可鉆，無法享受特權誘惑，官員“官德”高尚，才能倒逼“私德”高尚。比如當制度逼得他連看黃片的5塊錢都不敢報銷，不敢挪用，所有此類“低俗”的權利，都得自費實現時，那么他就沒有機會養肥那奢靡腐敗的胃了。相反，若指望公務員單純依靠自律不看黃片來凈化“官德”，就真的是本末倒置，徒留笑柄了。