近日，深圳市住房和建設(shè)局在其官網(wǎng)發(fā)布了一份通知，其中提到：5月1日到9月30日期間，嚴(yán)禁農(nóng)民工通過群體性上訪等非正常方式或手段討要工資，凡是組織、參與集體上訪事件的，一律按相關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理，造成嚴(yán)重后果或惡劣影響的，追究其刑事責(zé)任。8月12日到23日，深圳將舉辦第26屆世界大學(xué)生夏季運動會，是故這條規(guī)定經(jīng)媒體報道之后，聲討質(zhì)疑之聲不絕。

依合法性標(biāo)準(zhǔn)來追問，不難看出深圳住建局此通知對法治精神的背離。上訪權(quán)可歸類于公民憲法性權(quán)利中的“控告、申訴權(quán)”，豈是一級地方政府中某職能部門說禁就禁的？至于對某一行為追究刑責(zé)，這更是刑法的特權(quán)，就算是擁有特區(qū)立法權(quán)的深圳人大，也無權(quán)對刑責(zé)設(shè)計進(jìn)行染指。深圳住建局這一紙通知，一不小心就暴露了行政權(quán)強勢而立法權(quán)羸弱的現(xiàn)實。

很難相信一個行政職能部門居然會如此對法律大不敬。迄今為止，“依法治國”、“依法行政”仍然是主流話語。不久前，深圳還曾因“清理8萬高危人員”引發(fā)合法性討論，當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)仍然落在“此舉不違法”上。公共輿論的同聲譴責(zé)，居然在一句“我們不違法”的回應(yīng)之后，化于無形。輿論監(jiān)督最顯蒼白與無奈的莫過于此：你批你的，我做我的；你說我違法，我說我合法。既無投票權(quán)也無裁判權(quán)的公民與媒體，也只能在各自心底投票和裁判——行政公信的流失，城市形象的跌落，已然在更廣闊的社會空間蔓延。翻看門戶網(wǎng)站上的網(wǎng)民評論，確有不少慨嘆：今日之深圳，已非那個改革開放的橋頭堡了！

在社會層面，“嚴(yán)禁集體上訪討薪”所引發(fā)的批評，固然有各種看法觀點，但也不乏共識。其一，人才是城市依存的基礎(chǔ)；大運會只是這個城市匆匆過客。大運會再重要，也不過一場game(編者按：包含“運動會”和“游戲”雙重含義)；集體上訪再怎么讓城市管理者不舒服，那也是公民的權(quán)利。以“game”為借口行剝奪公民權(quán)利之實，明顯有邏輯斷裂。其二，運動會依賴于規(guī)則，無規(guī)則即無競技；城市管理同樣如此。一個在日常管理中都不遵守法律規(guī)則的城市，很難想象它會辦好大運會。

從深圳的初衷來說，大運會不過是提升城市形象的一顆棋子。但城市管理者忘了，沒有對生活在這片土地上的公民的尊重，哪來的城市形象提升？

本來，如果對欠薪的救濟(jì)管道暢通，農(nóng)民工又何須集體上訪？如果對欠薪糾紛的制度性解決方案足夠完善，農(nóng)民工又何須借助“非正常方式”？如果對欠薪者的監(jiān)管足夠嚴(yán)厲，大小老板們又怎敢欠薪？2007年，深圳就曾傳出以“欠薪保證金”來終極解決建筑行業(yè)中較多出現(xiàn)的欠薪現(xiàn)象，如果企業(yè)的“欠薪保證金”都如數(shù)如期向政府部門繳納了，還發(fā)生欠薪糾紛，是否就應(yīng)追問相關(guān)部門的責(zé)任，而不是把矛頭指向維護(hù)自身權(quán)益的被欠薪者呢？

我絲毫不懷疑，深圳會為大運會奉獻(xiàn)出氣勢恢宏的開閉幕式。但在許多人心中，深圳為大運會所揭幕的這場傷害民權(quán)的開幕式，已然失敗了。