江西省新余市渝水區下崗職工劉萍參加當地區人大代表選舉的消息最近流傳網絡，中國社會科學院農村發展研究所教授于建嶸在微博轉帖表示，“愿為劉萍助選。”雖然自認符合參選條件，但劉萍最終沒能成為正式代表候選人，當地選舉機構負責人士不愿對外透露其中原因。（《南方都市報》5月9日）

劉萍已年滿18周歲，也沒有被剝奪政治權利，并且獲得了超過30個聯名推薦人的推薦，根據《憲法》和相關選舉法，劉萍參選區人大代表沒有任何法律和程序上的障礙。但要成為正式代表候選人，劉萍還需過一道檻，“經該選區的選民小組討論、協商，根據較多數選民的意見”確定。

對于劉萍落選，人們可能并不意外，畢竟政治熱情與政治能力是兩回事。真正讓人意外的是當地選舉機構對此事的回應。據劉萍稱，當地選舉辦的一位負責人對她說，“根據黨章和你前期的表現，我們認為你不適合參選人大代表。”所謂“前期表現”是指什么，另一位參選者的話給出了答案，“未能進入正式代表候選人名單與帶頭維權有關”。據悉，去年劉萍曾因進京上訪被拘留10天。

據此，人們不難猜測，劉萍之所以未能成為正式代表候選人，并不是“較多數選民”集體協商討論的結果，而只是個別領導人的個人意見。為此佐證的是，在媒體的調查中，支持劉萍參選的人高達97%，而反對者不到1%。于建嶸教授的轉帖也獲得了絕大多數網友的響應。這從一個側面說明，部分地區的基層人大代表選舉民主化成色不夠，有被權力操縱的危險。

更讓人擔憂的是，“帶頭維權”竟被視為一個公民的政治污點，以至于她在行使政治權利時被“一票否決”。普通公民以獨立候選人的身份參選人大代表，不是新鮮事，但此前參與者基本上都是精英階層。下崗職工脫穎而出，小而言之，是公民政治權利和參政意識覺醒的表現，大的方面說，是紙面上的憲法權利落實到權利的生動體現，是我國選舉制度民主化的最好證明。在新余的故事中，這個人之所以是劉萍，而不是其他人，之所以她能受到包括知名學者在內的無數人支持，也不是偶然的，是因為人們看到了她作為一名人大代表的潛質，譬如清醒的權利意識，為民代言的勇氣和擔當，及過人的行動能力。不用說，這些從“帶頭維權”中所體現的優良品質，正是當前許多人大代表普遍欠缺的。

而在當地選舉機構眼中，“帶頭維權”卻被視為一種政治污點，一方面是因為基層人大代表的選舉程序還不夠透明化，但更重要的在于理念滯后。在接受記者采訪時，選舉辦主任楊劍云屢次表示，“既然是記者，就該知道選舉的敏感性”，“選舉工作是可以隨便報道的嗎？”，“你怎么可以隨隨便便關注這個事情”……顯然，劉萍們若想實現自己的被選舉權，先得打破選舉制度的神秘化，先得給地方官員脫敏。