藥家鑫還沒有死，案子進入了二審。倒是地方版的“藥家鑫”紛紛出籠，“反復碾壓”成了新聞熱詞。

重慶的“藥家鑫”，撞傷女乞丐一個小時之后，開車返回事發地將其碾死。已經有人得出了結論：那是因為藥家鑫沒有被處死，才給他人以身試法的勇氣。可那個司機其實根本不上網、看報，不知道藥家鑫的事……

此案似乎是目前唯一靠譜的“碾壓殺人”案，其他幾件案子已被證偽。

比方說，福州倒車二次碾壓案。5月7日傍晚，一女孩被小轎車撞倒。有目擊者言之鑿鑿：“我當時就站在小車的旁邊，親眼看見小車往后倒，右前車輪又從女孩的背部碾過，太恐怖了，我當時嚇得都已經閉上眼睛了。”

而警方查出的真相是這樣的：事發后，女童母親立即趕過來，司機陳某也下車查看，發現女孩被車右前輪壓著無法移出，當時有人想把車抬起，但抬不動。圍觀群眾紛紛建議倒車，陳某駕車往后倒車80厘米左右，終將女童移出。女童的母親、當時試圖抬車的目擊者都能證明這一點。

不知道當初言之鑿鑿的證人是怎么看到二次碾壓殺人的！

胡適當年反復提倡的“有幾分證據，說幾分話”，對當下不少國人的日常表達幾乎沒有影響，倒是武漢少先隊黃總隊長那種貌似正氣凜然，實則假大空的話，成了標準文體。“歌德派”如此，“批判現實主義”亦如此。

再舉兩則“反復碾壓”案。一是“湖南新化慘案”。3月20日前后有人發帖稱：他母親被車撞之后，肇事者怕殘疾賠償過大，在眾目睽睽之下，倒車反反復復對準腦袋碾壓四五次。事后證明，那是死者兒子的同學協助發的帖，夸張事實是為擴大社會影響。

另一個是4月12日，湖南湘鄉一條小路上發生的寶馬車二次碾壓男童案，湖南某電視臺在第一時間做了義正辭嚴的報道。但據5月7日央視《今日說法》的調查，無論從證人證言還是法醫鑒定來看，都沒有二次碾壓的證據。