我并非以幾則不實的傳言，證明世上絕無二次碾壓的惡司機，而是說，面對此類案件，不需要“輿論激情”，圍觀者在義憤填膺之前，應先對真實性有起碼的評估。

近年來，隨著網絡的發達，我們的輿論空間有了巨大發展，但在之前“封閉社會”中養成的思維、表達習慣，還制約著我們權利的行使：不好好說話，不獨立思考，甚至弄出“善意的謊言”。這樣無非是授人以柄。而唯有不聒噪、不造謠、更不絕望，方能一點一滴地推進社會進步。

不揣冒昧，跟大家分享一下個人識別謠傳的技巧。拿“江西中醫學院強奸門”來說，5月9日中午，實名認證的“南昌同城會”在微博中稱：“7日晚，江西中醫學院有個女生在實驗樓被留學生強奸，他（她）的男友當時也在場，被幾個老外按住，讓他看到自己的女友在自己眼前被糟蹋！學校為息事寧人，使出老辦法，（讓女生）公費保研……”很多人信以為真，怒發沖冠，導致這個消息在網上被瘋傳。最終校方出來辟謠稱絕無此事，而發帖者也刪帖道歉。

我一開始就不相信這個傳文，原因很簡單：它不好好說話，什么重口味就說什么。以個人閱讀經驗，有種文體叫“沒事找抽體”，你甚至能透過屏幕聞到原創作者電腦前方便面、臭襪子和一地餐巾紙的味道。真相的力量若足夠強大，不需要倒上“作料”，也能震撼人的心靈。所以，有出處、可驗證、平衡表達、“好好說話”，是真相的必備條件，也是公民表達的起碼要求。