10日晚，中國性學女碩士彭露露的導師——華中師范大學彭曉輝副教授受邀在南師大做了一場名為“性與人際交往”的講座。講座中，彭教授拋出的“遭遇性侵犯女性應主動遞上避孕套”這一觀點，當堂激起 “唇舌之戰”。（5月12日《揚子晚報》）

女性遭遇性侵犯女性應主動遞上避孕套，如此言論，必然掀起熱議。因為，從情理上講，在任何時刻任何地點任何女性，面對性侵犯，都應自我保護，并且在恰當的時機學會反擊，以保全自己的名聲。再加上貞節觀念依然有一定的生存土壤，這就使得，女性遭遇性侵犯時，除了反抗，別無選擇，而任何有違這種意識的行為，大抵是要被批評的，即便打擦邊球，也會遭遇質疑。說到底，這還是源于社會上普遍存在的貞節觀念。

事實上，女性自我保護自在情理之中，但任何事情都不可能“一刀切”，這絕對不是一個最佳辦法。畢竟，任何事情都有其獨特的語境范圍，這讓事件本身充滿不確定性，也就不可能按著一個模子，就能把所有的事情都解決。這就要求，適當的時候，需要的仍舊是變通。

就女性遭遇性侵犯來看，經過自己一定的反抗無效之后，那接下來所面臨的遭遇只有一個，這是大家都能想得到的。這時，期盼犯罪者良心發現而終止犯罪幾無可能。如此，“遞上安全套”也是退而求其次的辦法，是沒有選擇的選擇，也是被逼的。因為，當這發生時，貞節是不能保住了，但身體安全問題仍不容忽視，而“遞上安全套”顯然是最后的一招自我保護，如若不然，受到的傷害可能會更大。

在事情已經沒有扭轉的余地時，還不允許女性最后的一招自我保護，那請問一句：那要女性咋辦？既然要質疑，那么請質疑得有理有據，而這是依據，就是拿出足夠令人信服的建議來，而這個建議，又能讓這名性教授的言論不堪一“駁”。只是從理論上說不行，卻并未提供可以參考的做法，這樣的質疑，難免缺乏力度。

因而，“遞上安全套”是女性最后一招自我保護，但這并不意味著社會就不能有所作為。其實，之所以社會還存在性侵犯女性的事情，一方面源于我們的意識滯后，讓女性被侵犯后不敢或不好意思報警，害怕來自輿論的壓力；另一方面，對性侵犯者本身，又缺少足夠的嚴懲，這是間接的縱容與默許。在這樣的情況下，性侵犯女性的行為才時有發生，而面對此無奈時，女性遞上安全套并非罪不可赦，相反，這樣無奈的號召背后，是對社會的一沖深層次反思，為何，社會不能從源頭上去阻止性侵犯行為的發生呢？