李希光最近獲得關注的觀點是對重慶“唱紅打黑”的稱贊，他特別指出“唱紅”是“用最少的投入”獲得最好的效果。遺憾的是，李希光本人并沒有貫徹“唱紅”精神，非但沒有艱苦樸素，反而有“貪圖個人享受”之嫌。在我看來，他不僅不應該接受廉價花園洋房，還應該把北京的住宅捐獻給西南政法大學，作為西政駐京辦，這才符合他所宣揚的精神。

在《南都周刊》記者采訪他時，他才突然想起艱苦樸素的精神，表示自己在美國，“電話費錢”，隨后也未回復記者的短信。從傳播學的角度來說，即使“電話費錢”，李希光也以接受采訪為宜，以避免自己被“妖魔化”。

我很希望《南都周刊》的報道有誤，那樣李希光先生就可以擺脫自相矛盾的批評。但即使如此，李希光依然有著很多不可理解的自我悖反之處。安替先生曾撰文指出李希光的英文論文主張信息自由流通，但是他的中文論文多是主張信息控制，仿佛Li Xiguang和李希光是兩個人，互相反駁。

“天價教授”，這沒有什么不好。但是一位教授長期陷于“自我悖反”的狀態(tài)，即使不是“天價”，也會遭到質(zhì)疑和批評。