故宮在給公安局送錦旗出了“撼祖國強盛”的低級錯誤、強詞奪理稱“沒錯”、“顯得厚重”而遭到全國民眾乃至全世界華人的噓聲一片、訕笑狂歡之后，故宮方面終于出來道歉了，但調(diào)門較低，不過是在其微薄上發(fā)了個聲明。具體是這么說的：此次贈送錦旗由保衛(wèi)部門負責聯(lián)系、制作，贈送前未“交院里檢查”。在媒體質(zhì)疑時，該部門未請示院領導，仍然堅持錯誤，強詞奪理，不僅誤導公眾，而且使故宮聲譽受到嚴重影響。事情發(fā)生后，院里即時進行認真調(diào)查，給予當事人嚴肅的批評教育，并采取了補救措施。故宮博物院現(xiàn)正組織全院各部門舉一反三，吸取教訓，堵塞漏洞，增強工作責任心，進行全面整改。

故宮能出此態(tài)度、出此聲明，當然是好事，值得謹慎稱道。

我們特別留意到的是，故宮方面此次聲明，對于自己內(nèi)部“保衛(wèi)部門”的批評聲色俱厲，用了“堅持錯誤，強詞奪理”等語匯。很多人對此理解為是院方在撇清自己的責任，這不是沒有道理。

但我以為，此更多流露出的，是故宮內(nèi)部的意見不統(tǒng)一、行動不一致。甚或說，事件的前前后后，皆為故宮內(nèi)部山頭林立、各霸一方、各行其是、尾大不掉、運行混亂、管理混亂的必然結果——面交錦旗給公安局的，其中至少有一位副院長，不存在未“交院里審查”的情況。這一點，發(fā)布聲明的“院里”不會不知道。在此再出如此紕漏，無他，只能解釋為，顯然是“院里”起了“內(nèi)訌”。

故宮的一紙聲明，大致可以讓我們做出如下判斷：故宮被盜，在基本情況都未查明、民眾、社會一頭霧水、疑惑多多的情況下，“保衛(wèi)部門”及其副院長忙不迭地制作出了一面“反標”錦旗，風風火火地送到公安局手中。這顯然是欲掩蓋、遮蔽其工作失誤乃至失職瀆職、腐化墮落等等；其高調(diào)出鏡，顯然也是欲使民眾、社會陷入“軍民魚水情”的準政治語境中，自己成功脫身。怎奈，人算不如天算，顢頇成性、愚蠢至極，終于釀成了一場驚天風暴。

按照故宮聲明的邏輯，故宮主要領導或領導集體，對此是全然不知情的，完全是“保衛(wèi)部門”私下運作、私下忙乎、私下擺平。如此，故宮院方其實仍然不能擺脫管理失責、失職。

設若故宮主要領導或領導集體，對此是知情的、睜一眼閉一眼的，則此時發(fā)布聲明，把責任全盤拋給“保衛(wèi)部門”，丟卒保車，同樣是沒有道理的，至少是態(tài)度不誠懇、認識欠深刻。

無論是上述哪一種情形，作為風口浪尖上的“保衛(wèi)部門”，都可以站出來進行聲辯、反駁。如此“內(nèi)訌”，才有真相可言，也才可以徹底暴露、曝光故宮日常管理的諸多疏漏、謬誤，才能真正做到“舉一反三，吸取教訓，堵塞漏洞，增強工作責任心，進行全面整改”。

我們由此很自然地就會想到，與“反標”錦旗事件同時被曝光、同時被披露的建福宮成富豪會所事件，是不是也同樣存在上述之情形呢？

建福宮被曝建富豪會所后，故宮方面人員同樣出來“厚重”駁斥，且威脅暫不對爆料人動作云云。日前，一個叫“不要臉愛面子”的網(wǎng)友站出來，曝光故宮建福宮會所的入會協(xié)議書，并表示入會費是100萬元。更有受邀參加建福宮會所開幕式的知情人向媒體透露，建福宮會所要向全球限量發(fā)行500籍會席。也就是說，僅此一項，故宮每年就要收取5個億的巨額錢財！

對這5個億收入的建福宮會所事件，故宮院方是否需要再發(fā)個聲明，表明這是“創(chuàng)收經(jīng)營部門”未“交院里檢查”、擅自運作的結果？且同樣是“在媒體質(zhì)疑時，該部門未請示院領導，仍然堅持錯誤，強詞奪理，不僅誤導公眾，而且使故宮聲譽受到嚴重影響”呢？

若果然如此的話，則每一個善意尚存、良心未泯的人都會感嘆：偌大一個故宮，哪里還有正常的管理而言！哪里還有一絲一毫文化、文明的味道？簡直就是一盤散沙、一團亂麻，任由鼠盜蟻蝕、鯨吞蠶食，形同打家劫舍、糟踐禍害！

若非如此的話，情況可能更其嚴重——是否上下勾結、貓鼠一家，私分私拿、貪贓枉法？試問，這樣的極端情形，難道會出現(xiàn)在故宮及其管理者身上嗎？