諾貝爾文學獎評委、漢學家馬悅然老爺子怒了。

清華大學新聞傳播學院副院長李希光5月16日轉發微博稱：“諾貝爾文學獎終身評委馬悅然收受中國內地作家張××（引者按：原名隱去）60萬美元‘翻譯定金’，導致諾貝爾文學獎110年來面臨最大信任危機，其權威性和公正性遭遇空前挑戰和質疑。據外媒報道，張以請馬悅然將他的三個作品翻譯成瑞典文字為名，一次性支付‘翻譯定金’60萬美元，并承諾對其他的諾獎評委進行公關。”

馬悅然發公開信稱，“尊敬的清華大學顧秉林校長：我非常驚訝一位原來很有聲譽的清華大學的教授竟然可以偽造謠言：譴責我接受了60萬美元的賄賂，為了要翻譯一位我不認識的作家的作品，而且勸我瑞典學院的同事們把諾貝爾文學獎頒發給那位作家。我唯一的解釋是×教授兼副院長完全缺乏道德感。可惜的是他這種非常卑鄙的行為會影響西方學者對清華大學的看法，也會增加他們對中華人民共和國新聞界的懷疑。”

李教授回應稱，他是轉載某網站上的“新聞”。馬悅然的夫人表示，即使李不是謠言的源頭，也是有責任的。“李希光是新聞學院的教授，連這樣的新聞也沒有去查新聞源頭就轉載。我認為他是沒有專業知識也沒有學術良心。”

作為清華大學新聞傳播學院的副掌門，李希光教授不核實信息源，傳播了明顯的謠言，恐怕得讓清華新聞學院的學生們好好編派一陣子。不過，李教授也挺郁悶：這年頭不僅黃瓜靠不住，連國字號的媒體也不靠譜。那網站是一家中央級媒體的下屬網站，致力于“讓中國的聲音傳向世界各地”，可惜這次，萬里之外聽到的是謠言。

萬幸的是，馬悅然還不知道，該網站早在5月12日還發過另一則報道稱，武俠作家獨孤×今日凌晨于微博爆料稱，馬悅然于昨日深夜去世，享年87歲。報道原文說：“據稱，已是耄耋之年的馬悅然并非正常去世，而是服用安眠類藥物過多所致，或與諾獎評委會最近曝出的‘翻譯門’丑聞有關。馬悅然因私受中國內地80后作家張××60萬美金‘翻譯定金’，近日被西方媒體指責為‘給諾獎蒙羞’，一度呼吁其辭去瑞典皇家文學院院士和諾貝爾文學獎評委一職。”這里的意思很清楚：馬悅然已經死了，而且幾乎是畏罪自殺。

這位獨孤×就是那位張××的親傳弟子。如此明顯有問題、未經核實的消息，就被悍然做成了新聞。該網熱捧“作家”的張××的炒作，也不是一天兩天了，除了這次馬悅然受賄并“自殺”，還有：張××打造“最情色旅游線路”；袁立的新老公是張××；張××代表作《炒作學》入選“中華五千年十大名著”；張××花巨資整容成莎士比亞；張××裸奔要追女主持人李湘，成求婚帝……

什么叫庸俗？什么叫低俗？什么叫媚俗？這就是。筆者粗略統計從去年4月到如今，該網站發了100多條涉嫌炒作張××的“新聞”。一個媒體卷入一兩次烏龍、炒作，不難，難的是經年累月低俗炒作，乃至作為傳播謠言的工具。

倘若新銳的新聞網站、都市報，搞出假新聞來，還可以說一句“我是年少無知”，而有著幾十年歷史的國家權威媒體的下轄網站，也在參與低俗炒作，那是否該叫“為老不尊”呢？

去年8月開始，中央發起反三俗的整治運動，堅決抵制庸俗、低俗、媚俗之風，媒體也展開了“杜絕虛假報道、增強社會責任、加強新聞職業道德建設”的專項教育學習。去年12月6日，《中國新聞周刊》的官方微博（還不是官方網站），未經核實就發布了“金庸去世”的假新聞，當天深夜，《中國新聞周刊》副總編輯就主動辭職。這讓我們看到中國媒體人的擔當。

反網絡三俗，中央媒體需要以身作則，我們期待能給公眾一個交待。