日前，在河北承德避暑山莊內，一座豪華私人會所即將開門營業。據介紹，這家私人會所首批限量發售的100張會員卡，每張價格初定為20萬元，該私人會所今后只為會員提供專屬服務。（5月19日《燕趙都市報》）

前不久，關于故宮建福宮開設豪華私人會所的爭議還未塵埃落定，承德避暑山莊又再次成為輿論關注的焦點。承德避暑山莊作為世界上最大的皇家園林，一直為廣大民眾所向往。而今，避暑山莊內即將開辦豪華私人會所，除了收取不菲的入會費外，該會所還宣稱今后只為會員提供服務，如此一來，避暑山莊的私人會所儼然成了某些富人的專屬場所，其他人只能望“所”興嘆。

“私人會所”這一“舶來詞”，來源于歐洲富人階層。盡管私人會所的名目、種類繁多，但說穿了都有一個共同點，就是有錢人的娛樂場所。以香港、北京、上海等城市中的私人會所為例，據說一年的會費少則幾十萬多則數百萬不等。隨著改革開放的深入，一些城市開設豪華私人會所，原本也并非什么壞事，但對于私人會所的規范化管理，以及對進入會所的人員身份的鑒定，長期以來都由于私人會所的隱蔽性成為謎局。

私人會所如此神秘，是否會成為滋生腐敗的溫床？此前媒體報道的吉林長春市某私人會所為官員找“小三”，多名女大學生前往應征。江蘇無錫經濟開發區建成的豪華私人會所專門用來招待領導干部，當地相關部門回應時竟然理直氣壯地表示“就是想招待領導的時候標準高一點、接待好一點”。私人會所的不公開性，注定了其中發生的各種行為都屬于“地下活動”，私人會所內是否存在權錢交易、色情交易或者貪污腐敗等違法亂紀行為，這些顯然都不能成為“真空區”，需要監管的大力介入。

毫無疑問，不論是北京故宮還是承德避暑山莊，這些都屬于國家重點文物保護單位、世界文化遺產，都應該有著公共屬性，在這些場所修建豪華私人會所，顯然損害了公眾利益。退一步說，即使在非公共場所開辦私人會所，也不能因為“私人”而逃避監管，對私人會所的監管應成為常態化、制度化。此外，開辦私人會所是否依法獲批，對收取的高額會費的來源及流向如何監管，如何讓私人會所在陽光下運行，相關部門責無旁貸。