大學(xué)生切勿因激憤喪失理性

前晚直播的華僑大學(xué)對(duì)陣清華大學(xué)的CUBA（中國(guó)大學(xué)生籃球聯(lián)賽）半決賽中，央視5套籃球評(píng)論、顧問嘉賓蘇群在現(xiàn)場(chǎng)評(píng)論中，說(shuō)華大的替補(bǔ)是“菜鳥”，而賽后則說(shuō)華大取勝是“爆冷”。面對(duì)有網(wǎng)友爆粗口，蘇群回應(yīng)稱“爆粗口的同學(xué)，丟了華大的臉”。（2011年6月15日 《海峽都市報(bào)》）

微博是一種新興的傳播工具，傳播速度之快范圍之廣，加上操作簡(jiǎn)便，因而備受網(wǎng)絡(luò)用戶歡迎。如今不少節(jié)目也采取微博直播形式，加強(qiáng)與網(wǎng)民的互動(dòng)。這次CUBA半決賽，嘉賓蘇群是在新浪微博上進(jìn)行賽事解說(shuō)，因其評(píng)論不當(dāng)，遭致無(wú)數(shù)拍磚和口水。相關(guān)在微博上口誅筆伐的事件，見之不少，也不是特別奇怪之事。但此事卻有些許不同，關(guān)鍵的在于參與主體是大學(xué)生。

名嘴蘇群將華大的替補(bǔ)說(shuō)是“菜鳥”，獲勝是“爆冷”，作為參賽隊(duì)學(xué)校的一份子，面對(duì)這樣不符事實(shí)的奚落，確實(shí)難以接受。華僑大學(xué)挺近半決賽，備受本校學(xué)子的關(guān)注自然不言自明。新聞報(bào)道中也提及，一些網(wǎng)友“炮轟”名嘴蘇群的事件升級(jí)，眾多評(píng)論顯示參加網(wǎng)友不少是華大學(xué)生。學(xué)生的憤怒與不滿在情理之中，但通過爆粗口、謾罵的形式“討說(shuō)法”卻有失大學(xué)生身份。蘇群回應(yīng)說(shuō)這些人“丟了華大的臉”，應(yīng)該也是發(fā)泄不滿的表達(dá)。

這暴露出微博爭(zhēng)議的一面，寫微博者或評(píng)論者容易出現(xiàn)情緒發(fā)泄，然后陷入“口水化”的爭(zhēng)執(zhí)。華大學(xué)子為了維護(hù)學(xué)校的榮譽(yù)與尊嚴(yán)不假，但也得保持理性，可以據(jù)理力爭(zhēng)。大學(xué)生作為接受高等教育的群體，言行舉止都要得體，即使在微博上也不能突破道德底線。網(wǎng)絡(luò)提供了情緒化表達(dá)的平臺(tái)，法律和道德的大規(guī)則卻不能違背。有時(shí)微博上的眾聲喧嘩，群情激憤，可能卻無(wú)益于實(shí)際問題的解決和現(xiàn)實(shí)社會(huì)狀況的改良。雖然最后蘇群刪除了這兩條微薄，解說(shuō)搭檔也就“爆冷”在微博上道歉，但我們?yōu)檫@樣圍攻的勝利感到喜悅嗎？

在這個(gè)“人人都是傳聲筒”的時(shí)代，我們?yōu)槟茏杂杀磉_(dá)言論而歡欣鼓舞。可是在網(wǎng)絡(luò)上，有不少人常常沒了解事情緣由，就發(fā)表攻擊性、歧視性言論，甚至對(duì)他人進(jìn)行人身攻擊、名譽(yù)誹謗，這不是民主的應(yīng)有之義。即使在表達(dá)某種批判、否定性的負(fù)面情緒時(shí)，也要善于保持理性，用好自己的話語(yǔ)權(quán)。在這方面，作為大學(xué)生應(yīng)該做好表率，構(gòu)建合理健康的輿論環(huán)境，防止淪為“網(wǎng)絡(luò)暴民”。最后我想說(shuō)，“關(guān)注就是力量，圍觀改變中國(guó)”，但是圍攻有時(shí)改變不了什么，甚至容易歪曲事實(shí)！