利用互聯(lián)網(wǎng)大肆兜售考生信息，這種鉆到錢眼里的牟利做法，惟恐人們不知，無疑是自我舉報(bào)。監(jiān)管部門應(yīng)緊急出手、重拳打擊。

高考后不久，網(wǎng)上便開始叫賣考生個(gè)人信息，而且販賣行為愈演愈烈。記者聯(lián)系網(wǎng)上賣家，賣家稱110萬條考生信息打包賣7000元，“零售”5分一條，“先付款后發(fā)貨”。記者查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，賣家提供的信息，近30%準(zhǔn)確無誤，都為今年剛參加完高考的學(xué)生。

北京市教育考試院相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)表示，將對(duì)賣家兜售考生信息一事，進(jìn)行核實(shí)和調(diào)查。很顯然，利用互聯(lián)網(wǎng)大肆兜售考生信息，這種鉆到錢眼里的牟利做法，惟恐人們不知，無疑是自我舉報(bào)，提醒監(jiān)管部門應(yīng)緊急出手、重拳打擊。

僅僅抓住網(wǎng)上賣家遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，一個(gè)最不容回避的問題是，這些賣家從哪里獲得考生的信息？

有業(yè)內(nèi)人士判斷：“沒有內(nèi)鬼，怎么能獲得這么大量的、完整的學(xué)生信息？”

今年3月8日，教育部下發(fā)《關(guān)于做好2011年普通高等學(xué)校招生工作的通知》，明確要求，“要確保高考數(shù)據(jù)信息安全，對(duì)工作中需要階段性保密和涉及考生個(gè)人的信息，任何人不得擅自泄露或篡改，嚴(yán)禁以信息發(fā)布或傳遞等謀取非法利益。”試問，擅自泄露考生個(gè)人信息的人，究竟是誰？

我們正處于一個(gè)信息無處不在、無時(shí)不需的時(shí)代。同時(shí)，個(gè)人信息經(jīng)常面臨、或已經(jīng)遭遇被泄露、被拍賣、被不法分子利用的困境。中國(guó)社科院發(fā)布的“法治藍(lán)皮書”顯示，公民個(gè)人信息濫用日趨嚴(yán)重，非法買賣個(gè)人信息已成新興產(chǎn)業(yè)，既道出了畸形產(chǎn)業(yè)化所帶來的巨大利益，也道出了公民信息被泄露的現(xiàn)象何其嚴(yán)重。

正因?yàn)槿绱耍?009年2月28日，全國(guó)人大常委會(huì)通過的《刑法修正案(七)》，首次增設(shè)了侵犯?jìng)€(gè)人信息安全犯罪的條款：出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。同年10月16日，兩高共同出臺(tái)的《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(四)》公布實(shí)施。這就為打擊非法獲取、提供和出售公民個(gè)人信息等不法行為，提供了鋒利的法律武器。

總有一些利欲熏心之徒，將法律當(dāng)做耳旁風(fēng)。今年3月1日，北京市最大倒賣個(gè)人信息案開庭，23名被告人出庭受審。被告人中包括多名通信運(yùn)營(yíng)商的員工，以及與通信運(yùn)營(yíng)商有合作關(guān)系的公司人員。對(duì)泄露公民信息的人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決嚴(yán)懲，因?yàn)槭紫仁撬麄兇蜷_了潘多拉之盒，沒有他們，公民的信息不會(huì)泄露。除了泄露者，還不能放過兜售者。此外，對(duì)購買者也應(yīng)該嚴(yán)格約束和監(jiān)管。正是他們的需求推動(dòng)著內(nèi)鬼樂此不疲地泄露，賣家堂而皇之地兜售。

對(duì)兜售考生信息者，一個(gè)都不能放過，否則，非法買賣個(gè)人信息必然愈演愈烈，更加畸形發(fā)展。