“房卡怎么給我？我不到前臺拿”“我拿好后送你”……6月20日下午，兩個微博網友的微博對話引來網友關注，從打情罵俏般的對話中，似乎是兩人在相約“開房”。據網友指認，“為了你5123”是江蘇常州溧陽衛生局局長謝志強。經媒體曝光后，引起廣泛關注。6月21日，溧陽紀檢部門的相關負責人表示，目前已做出對謝志強停職的決定，對微博涉及內容將進一步調查。（6月21日中國新聞網）

廣州新市街道辦事處主任劉寧“裸聊”視頻尚未平息，衛生局長上班時間約女子開房的微博又曝光在我們的視野下。“赤誠相見”的官員越來越多，令人目不暇接。尤其令人噴飯的是，這位“開房局長”才學會玩微博不久，以為微博是很私密的網上聊天工具。根本沒想到自己的微博對話會在網上散播。把微博當QQ，在微博上公開約異性開房，還主動曝光給茅臺酒開發票、替女子報銷購物費用等信息。這樣的網絡菜鳥真是太搞人了。

筆者注意到，此事被媒體曝光以后，當地紀檢部門已介入調查，“開房局長“已被停職。如此官德變壞，上班時間微博直播開房的局長不該被查嗎？與“開房局長”的可笑相比，因香艷日記泄露落馬的“日記局長”恐怕只能望其項背、自嘆弗如。但是，與“日記局長”詳細記錄糜爛生活與受賄細節不同的是，“開房局長”只是因為不懂微博的開放性，才發了開房微博，并沒有留下多少腐敗把柄。這也給紀檢部門按圖索驥查處問題帶來難度。就像那位“裸聊主任”一樣，除了紀檢部門提醒不犯生活作風錯誤，警示官員在菜鳥水平狀態下不玩微博以外，警示教育意義有限。

退一步講，即便“開房局長”被紀檢部門找到腐敗的蛛絲馬跡，因“開房微博”落馬。我也不認為這是輿論監督的勝利，過分放大網絡反腐功能。無論“日記局長”還是“開房局長”都是因為意外事件翻船，這樣的意外個案實際上是反腐制度的悲哀，根本不具有標本價值。

試想，如果“日記局長”保管好香艷日記或者沒有寫日記的嗜好，或者沒有詳細記載糜爛經歷與受賄細節，即便風流官員的私生活再糜爛、受賄再多，也不會引起輿論注意，更不會引起相關部門的關注。其糜爛生活還會繼續書寫不為人知的續集。同樣，“開房局長”如果不是網絡菜鳥，誤把微博當QQ，他與再多女子開房，給他人報銷再多發票，恐怕也輪不到局外人看笑話。

風流成性、微博直播開房的局長被停職調查那是活該，誰讓他生活糜爛，菜鳥裝“專家”？但是，還有多少低調公仆仍然在享受著美人、美酒與受賄潛規則呢？“日記局長”也好，“開房局長”也罷，這些網絡事件對官員們的警示價值恐怕在于，風流要私密，腐敗要低調，更不要寫什么勞什子日記，趕時髦玩什么微博。

這年頭，因意外落馬的貪官不在少數，有小偷偷出來的，有情婦團曝光的，民工拆房意外發現存折的，因天價煙露餡的，不勝枚舉。這固然顯示出民間監督的力量，但是換個角度看，這也暴露了反腐制度設計的漏洞。就拿天價煙事件來說，周久耕被查以后，網友監督受到了相關部門的抵制，官場里的人吃喝玩樂越來越“低調”，“裸煙”取代天價煙包裝就是佐證之一。但是這并不意味著官員抽天價煙的潛規則已經改變。

同樣，如果不創新反腐制度設計，前移反腐監管關口，規范權力運作，提高官員腐敗成本。曝光、查處一個兩個“日記局長”、“開房局長”，官場腐敗潛規則并不會改變，官員的糜爛生活仍有其現實土壤。

雖說“日記門”、“開房門”是小概率事件，但是，太多的事實告訴我們，官員腐敗并非小概率事件。有關部門除了重視網絡民意，及時介入查處以外，更應該創新制度設計，前移反腐關口，下載、安裝新的反腐補丁，把權力運行程序放到陽光下暴曬。給染病的權力殺毒。防止病毒肆虐，傷害權利主機。如果反腐制度健全，有關部門提高反腐執行力，增加官員腐敗成本，鏟除腐敗潛規則的現實土壤。比查處“開房局長”本身更有價值。