誠如財經評論員葉檀所說，認清楚問題，相信市場規則，通過高效渠道為自己維權，才是中國未來發展的方向，否則，在所有的價格問題上我們只能在壟斷暴利與行政依賴之間，不斷原地踏步。

按照銀監會、央行和國家發改委要求，從7月1日起各大銀行34項人民幣個人賬戶服務收費項目將被叫停。然而，舊的收費項目還沒取消，部分銀行收費項目卻又出新招，小額賬戶管理費、短信通知費等層出不窮。消費者很納悶：銀行的“免費午餐”為什么越“減”越多了？

銀行收費越減越多，原有的收費項目被叫停，新的收費項目又出來了，可

說是“摁下葫蘆起來瓢”、“你方唱罷我登場”，銀行的收費就像韭菜，越割越多。難道我們作為銀行的客戶，就天生是砧板上的魚肉，只能任銀行隨意宰割嗎？真是不由人仰天長嘆！

怎么辦？我們最容易想到的，就是質疑發改委、質疑銀監會、質疑中國人民銀行，為什么允許銀行這么收？為什么監管總是不到位？叫停的收費項目為什么這么少？大家期待發改委的措施能夠更給力一些，面對銀行的收費沖動，要堅決打壓、毫不留情。甚至有人主張，要把銀行收費的權力收歸政府，由政府確定收費項目，由政府確定收費標準。

但冷靜想一想：如果發改委完全照辦，情況只會更糟。中石油、中石化就是一個好例子，中石油、中石化的價格不就由國家制定的嗎？油價不還是一路飆升，根本不以消費者的意志為轉移？

銀行與銀行客戶，都屬于市場主體，兩者之間的交易屬于市場行為。如果我們承認市場，就應該承認銀行有自主確定收費項目的權利、自主確定收費標準的權利；而作為客戶，則有不接受銀行收費的權利、自主選擇銀行的權利。當然前提是，銀行必須在雙方交易進行之前對客戶進行明確的告知，也不許未經客戶同意，就在合同之外附加新的收費項目與費用。如果銀行違反了合同，或者沒有盡到告知義務，那么銀行承擔的責任不是“被叫停”而是要受到懲罰；而客戶則有權利向法院提起起訴，或向主管部門舉報，要求獲得懲罰性賠償。

有人可能會說，你這是癡人說夢吧！如果政府、司法會站在消費者一邊，我們又何至于把希望寄托在發改委身上？但同樣道理，既然明知它們不會站在消費者一方，那么指望它們叫停銀行亂收費，不也是一廂情愿？

歸根結底，要遏制銀行亂收費，就必須打破國有銀行的壟斷地位；大家仔細觀察就知道，服務質量最差、收費項目最多、也最敢收的，就是四大國有限行，而那些小銀行、非國有銀行則處處向消費者賠著小心。希望發改委叫停亂收費，可謂人同此心，但一個更為可怕的后果是，當發改委把所有的市場權利都收回去的時候，那我們在小銀行、非國有銀行面前僅有的那點尊嚴也將一并消失。

誠如財經評論員葉檀所說，認清楚問題，相信市場規則，通過高效渠道為自己維權，才是中國未來發展的方向，否則，在所有的價格問題上我們只能在壟斷暴利與行政依賴之間，不斷原地踏步。