原本大大方方邀請媒體參會、報道，與會專家卻比官員還敏感，要求舉辦者把記者請出場外。這事發生在東莞舉辦的城市形象智囊團成員聘任儀式暨座談會上。根據《廣州日報》的報道，專家的理由是，擔心談到負面聲音時，被媒體選擇性報道，給東莞形象抹黑。

與會專家大多是傳播學、品牌學、城市競爭力方面的權威。因此，我絞盡腦汁地將這幾個關鍵詞與媒體報道進行無邊界關聯，最后，還是受今年廣東高考作文題“回到原點”的啟發，一下子豁然開朗。

“原點”就在于城市形象。按東莞劉書記的話說，東莞嶺南文明的鮮明特點和城市個性，導致了外界對東莞有不少的誤解和誤讀，影響了東莞的城市形象。因此，東莞聘請了一批城市形象智囊，希望“這批富于理論素養和國際視野的專家能助推東莞建立起良好的城市形象”。——為了城市形象，聘請專家學者，舉行聘任儀式，專家請走記者，擔心選擇性報道，又回到城市形象。似乎繞了一個大圓圈，但這個圈沒有白繞。

那么，外界對東莞有哪些“誤解”和“誤讀”呢？就這一兩年，人們印象深刻的有妓女游街和抓捕作家，而最近的例子，除個別官員把治安狀況差歸咎于深圳清理高危人群之外，還有塘廈官員廉價占地大建別墅以及對6歲至25周歲(含)的在校學生排查“不良行為”。這些事件被媒體曝光，引起網友熱議，輿論沸騰，讓相關當事人臉上掛不住。

妓女游街、抓捕作家等事件，典型地侵犯權利，既與“嶺南文明的鮮明個性”八竿子打不著，也不能把城市形象受損的責任怪罪到輿論監督。如果吸取教訓，以此為鑒，檢討執政思維，反思問題產生的根源，就不至于發生后來的所謂治安不好怪罪“高危人群”以及對青少年“不良行為”摸底排查等事件了。而塘廈官員廉價占地大建別墅，則涉及到官員腐敗，本來就該徹底清查，公開真相。

發生了諸多影響城市形象的公共事件，東莞方面聘請一批城市形象智囊，打造城市軟實力，出發點完全可以理解。可城市形象的提升及軟實力的提高，不在于專家學者如何貼金，關鍵還在于城市的內功，在于官員的執政素養與文明。

從這批智囊的專業來看，大多與新聞與傳播有關。既然涉及到新聞與傳播，那么，就應該堅守新聞報道的客觀性原則，給東莞方面提出批評與建議，吸取教訓，增強軟實力。沒想到智囊一上來就是所謂擔心談到負面的聲音時被媒體選擇性地去報道，給東莞城市形象抹黑。這是典型的餿主意，從專業角度來說顯得太業余，也太搞笑。如果輿論監督給城市形象“抹黑”，試問，東莞方面那么多正面報道，怎么就沒有給東莞的形象“涂紅”呢？

看來，東莞方面還得審慎聘請“智囊”了，再這么從“善”如流下去，其城市形象還得繼續減分。