香港大學(xué)中國事務(wù)處透露，港大已確定錄取內(nèi)地省級(jí)高考頭名11人，包括北京3名文科頭名、上海和湖南文理頭名等，相比去年人數(shù)增加近一倍。港大今年將為30名內(nèi)地優(yōu)秀學(xué)生提供每年16萬港元的全額獎(jiǎng)學(xué)金，另外為60人提供全部學(xué)費(fèi)或一半學(xué)費(fèi)兩個(gè)級(jí)別的半獎(jiǎng)。（7月3日《北京晨報(bào)》）

就高考狀元問題，教育部一再重申，各地不應(yīng)公布其名單，以防止炒作，產(chǎn)生利益鏈。但各地依舊我行我素，爭著搶著在第一時(shí)間公布。可見，公布高考狀元，主要目的決非炒作，著眼點(diǎn)也決非伴隨狀元產(chǎn)生的利益鏈。誰是某一轄域內(nèi)的高考狀元，不僅該轄域最關(guān)注，參加高考的學(xué)生及家長，更其關(guān)注。這應(yīng)該是出于對高考成績或排名的知情權(quán)。

于是，高考狀元的去向，高考狀元傾心哪所高校，傾心哪里的高校，被哪所高校或哪里的高校錄取，或達(dá)成錄取意向，才隨之而來。于是，迄今11名高考狀元不讀清華、北大等內(nèi)地知名高校，而就讀港大，才如此抓人眼球，激起局內(nèi)、局外人太多的思考。

思考之一，清華、北大也是在搶生源的，甚至很在意自己能夠在“人才掐尖”上先聲奪人，如愿以償。但11名高考狀元，尤其竟有3名出自北京的文科頭名，也都棄清華、北大而去，實(shí)在是要了內(nèi)地高校的好看。由此看，內(nèi)地高校，應(yīng)該反思，多找下自己的不足。

思考之二，內(nèi)地高校“千校一面”的狀況向?yàn)槿嗽嵅。坪跻恢币詠硪矝]有多少改進(jìn)。清華、北大除了冠有全國重點(diǎn)大學(xué)的名頭，除了體制內(nèi)賦予的一流大學(xué)的高高在上的等級(jí)，除了跳入其門，似乎就成為“準(zhǔn)既得利益者”，可以以逸待勞，可以擺“高屋建瓴、虛頭八腦的老干部模樣”，只要不出閃失，就能順利畢業(yè)，輕而易舉獲取較為理想的就業(yè)崗位，躋身政府部門或社會(huì)精英之列，而外它們與內(nèi)地各級(jí)各類高校，絕無二致。如此，如何能激發(fā)學(xué)子們學(xué)習(xí)的激情，如何能讓他們體驗(yàn)生活的樂趣？

思考之三，高考狀元舍棄內(nèi)地高校進(jìn)港大，凸顯新一代大學(xué)生不安于現(xiàn)狀，向往新型學(xué)習(xí)環(huán)境的心理特點(diǎn)。他們進(jìn)入大學(xué)，不僅僅是為了學(xué)習(xí)，為了學(xué)術(shù)和科研，更為了讓自己的青春多一些與眾不同，多一些樂趣，將來多一些對人生的美好回憶。這皆出于對溫情社會(huì)、美好人生的無限向往，是一種終極理想，有著非同尋常的普世價(jià)值和人文色調(diào)。

思考之四，國內(nèi)高校并非沒有積極投身改革，并非沒有積極打造自己的特色，只是相比于外界的發(fā)展，我們太落后了。此可謂“人家已經(jīng)過河了，而我們還在摸石頭。”這一點(diǎn)，從南科大面臨的舉步維艱、四面楚歌的發(fā)展困境中可見一斑。甚至我們連給予高校大膽改革的勇氣都沒有，并且總是讓學(xué)術(shù)科研掙扎在既得利益之牽絆、之束縛中。

思考之五，一些有識(shí)之士已經(jīng)預(yù)感到我國未來高校面臨生源匱乏的困局，高校因?yàn)槟壳凹敖窈蟾咧猩藬?shù)銳減，致生源剛性不足，這使得內(nèi)地高校或要大洗牌，或有的倒閉。而如果因?yàn)閮?nèi)地高校自身原因，致本該贏得的生源被海外高校吸引走，那我們內(nèi)地高校大洗牌或倒閉的節(jié)奏將急劇加快，甚至不能來不及讓一些內(nèi)地高校“軟著陸”，就已經(jīng)粉身碎骨，陷入萬劫不復(fù)之中。

“皮之不存，毛將焉附？”當(dāng)生源盡失，高校徒剩空殼，又有什么價(jià)值？如此，我們內(nèi)地高校情何以堪？