7月8日《新京報》報道：繼科技部、中國工程院發(fā)布三公消費數(shù)據(jù)后，7月7日，國家文物局也在其網(wǎng)站公開“三公經(jīng)費”。數(shù)據(jù)顯示，2010年公務接待費的財政撥款決算數(shù)是48.32萬元；今年這項費用的財政預算為151.85萬元，“公務接待費”預決算相差103萬元，增加兩倍多。

公務接待費增加兩倍多，理性分析這種“不降反升”的現(xiàn)象，必須厘清四個問題。其一，公開“三公”經(jīng)費，本身就是一個巨大的進步，無論管他花了多少錢，還是準備花多少錢，總是有了一個公開的眉目。這與本來藏著掖著的不公開或者半公開，已經(jīng)不可同日而語。

其二，增加兩倍多并不可怕，可怕的是“暗補”永遠無止境。賬目上可能是48.32萬，而實際可能遠遠超出去這個數(shù)目三四倍不止。那么，即便文物局今年的公務接待費預算與去年相比相差了103萬，增加兩倍多，仍然并不是什么“見不得人”的事。假如就是實打?qū)嵉?51.85萬元，而沒有后續(xù)的“摻水分”，吃飽了之后還要再加一餐，那敢情也是一種賬目公開。不再“暗補”，不再向其上級、下屬單位要求“補貼”公務接待費用，豈不也算是一種比公然的浪費要節(jié)儉的“好事”？無最優(yōu)而只求次優(yōu)，作為公眾來說，又有什么辦法呢？

其三，文物局據(jù)說是清水衙門，比文物局更富有更奢侈的部門多得是，他們的公務接待費用是多少？他們有沒有特別的能耐向國家伸手？向其下屬單位甚至管轄的單位要錢“補貼”？如果“三公”經(jīng)費公開之后，卻出現(xiàn)了多種經(jīng)營式的“開門納錢”以自肥，大量的“明補”“暗補”“三公”經(jīng)費，豈不又是更大的弊端？此神請走了，又來更其饕餮不能饜足的大肚神，最終的弊端豈不是更大？

其四，文物局接待費增加兩倍多都干了啥？去年48.32萬，今年則是151.85萬，難道說文物局去年的胃口癟，而今年的胃口被撐大了？原來吃一頭大象，今年要吃三頭大象了？如此以來，就很有必要從其“公務接待費”的明細賬上入手，查一查文物局的胃口究竟撐開了多少，撐在了哪里？否則還是一筆糊涂帳。若果然文物局的胃口因為特殊病變而需要三倍于原來胃口的飯量酒量菜量才能吃飽，那仍然應當原諒他，因為前提是胃口發(fā)生了病變。若文物局的胃口沒有發(fā)生病變而猛然增加了如此大的飯量酒量菜量住宿量，那人們就有理由追問這些多出來的錢或者是原來48萬基礎上“暗補”進去的錢，究竟做了什么？猛然增加三倍“飯量”，本身就是一種嚴重的病變。