成都四名“價(jià)格聽證專業(yè)戶”最近很火，被羊城晚報(bào)報(bào)道之后，就更是千夫所指了。等到了18日，各種報(bào)紙的評(píng)論也出來了，所有的態(tài)度一邊倒。除了指責(zé)他們是“聽證會(huì)托兒”，就是說自己被代表了，甚至有評(píng)論說他們是聽證會(huì)上綁架民意的幫兇。

我們還是先看看新聞報(bào)道吧，新聞的由頭是根據(jù)微博爆料，然后記者根據(jù)線索在網(wǎng)上搜索。采訪的對(duì)象，只涉及到了宣布部門、成都市物價(jià)局綜合法規(guī)處，給當(dāng)事人連個(gè)電話都沒有打，當(dāng)事的聽證部門拋至一邊。這種非常不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟稍L，對(duì)新聞的真實(shí)性打了很大的折扣。但是，我們還是一聽自己“被代表”了，馬上就變得義憤填膺、正氣凜然。

我們是被代表的次數(shù)太多了，所以我們的感情很脆弱。但是，對(duì)于新聞報(bào)道的一面之詞，我還是保留懷疑的。其實(shí)在大家說出被代表之前，我很想問一個(gè)問題：在政府部門要舉行某聽證會(huì)的時(shí)候，你有沒有主動(dòng)報(bào)名參加？對(duì)于這個(gè)問題，我敢保證很多人會(huì)找一大堆理由，總之最后的意思是：我沒有報(bào)名參加。

試想，當(dāng)某一部門要舉行聽證會(huì)的時(shí)候，它需要20個(gè)人，但是只有24個(gè)人報(bào)名，你說像“聽證會(huì)專業(yè)戶”這樣的事件會(huì)不會(huì)是一個(gè)大概率事件呢？尤其是，當(dāng)有那么幾個(gè)人想要表達(dá)漲價(jià)的意愿，而且每次都積極參加的時(shí)候，這些聽證部門難道是傻子，不給他們機(jī)會(huì)么？

如果所謂的“聽證會(huì)專業(yè)化”都是自己主動(dòng)積極地參與社會(huì)事務(wù)，一定程度上也是公民精神的體現(xiàn)。盡管這其中可能有他們自己想謀得某方面的好處，但是在一個(gè)利益分化分流的社會(huì)，正是需要一些積極參與社會(huì)事務(wù)的公民。只有這樣，各方的聲音才能都有一個(gè)表達(dá)的機(jī)會(huì)。

不幸的是，我們每一個(gè)社會(huì)上的公民，屬于沉默的大多數(shù)。在聽證會(huì)召開之前，不積極報(bào)名，去闡述自己的權(quán)利，總想著有人會(huì)替我做這樣的事情。結(jié)果順之，覺得這是一場“公平”的聽證會(huì)；反之，就委屈地說自己被代表了。前車之鑒，我們似乎并不吸取，下次要聽證的時(shí)候，還是翹首以待，以為有人會(huì)做應(yīng)該做的事。是的，有人會(huì)做應(yīng)該做的事，但是你自己的事情，必須自己做，自己去爭取。

沉默打在嘴上，來年長出更多的沉默。并不是那些專業(yè)戶想做專業(yè)戶，而是他們積極參與，我們懶惰懈怠，缺少主人翁的精神。當(dāng)每次聽證會(huì)，需要20個(gè)代表，但是有20萬的人報(bào)名參加，會(huì)出現(xiàn)聽證會(huì)專業(yè)戶的事情么？或許當(dāng)前的聽證會(huì)制度并不完善，但是當(dāng)大家都不去改進(jìn)它，而是指望它的時(shí)候，它永遠(yuǎn)就是體現(xiàn)壞的那一方面多一些。只有我們成了行動(dòng)的大多數(shù)，才是自己代表自己，才會(huì)換來權(quán)利的春天。