記者22日從河南省旅游與金融深度合作對接會上獲悉，河南登封嵩山少林寺向中國銀行河南分行簽訂貸款協議，以門票收費權質押，期限為三年，貸款1億元人民幣。中國銀行河南分行鄭州開發區支行公司部主任王朝在接受采訪時透露，嵩山少林寺這次貸款主要目的將是用于少林寺的修繕。（據2011年7月25日《北京青年報》）

近年來，少林寺飽受商業運作爭議，門票年收入過億早已不是“秘密”。此次在河南省旅游與金融深度合作對接會上又成功融資1億元用于寺院修繕，注定會迎來少林寺建設上更大的手筆。

寺院修繕得好，游客從中受益，這是件好事，也沒啥可說的。問題是，這種商業運作是以少林寺門票收費權質押為前提條件的。所謂質押也叫質權，是指債務人或第三人將其特定財產移交給債權人占有、作為債權的擔保，在債務人不履行債務時，債權人有權依法以該財產折價或拍賣、變賣該財產的價金優先受償的物權。但是，質押不同于抵押，它們的最大區別在于抵押不轉移對抵押物的占管形態，仍由抵押人負責抵押物的保管，而質押改變了質押物的占管形態，由質權人負責對質押物進行保管，否則就不是質押而是抵押。

由于質押必須轉移占有質押物，也就是說在未來三年內，門票收費權將與少林寺分離，喪失對其占有管理的權力。盡管債權人對質押物不具有直接處置權，但其擁有此間的門票收費的占有管理權，這就難免讓人對未來三年內少林寺門票收費狀況擔憂。因為目前公眾對一些銀行服務亂收費早有病詬，尤其是中央三部委下文要求自今年7月1日起免除人民幣個人賬戶的34項服務收費后，舊的收費項目還沒取消，部分銀行收費項目卻又出新招，小額賬戶管理費、短信通知費等層出不窮，甚至個別銀行將不在該范圍內的免費項目重新開始收費，公眾愈發感到銀行的“免費午餐”越“減”越少了，銀行挺不厚道的。

那么，中國銀行業在目前服務水平低下的同時卻為什么敢于頻頻增加收費呢？根本原因還是在于國內銀行業供求矛盾和有效競爭不足的現狀之下所產生的利潤至上、唯利是圖、誠信匱乏。對此，有評論曾一針見血地指出：這些年來，銀行業就是靠著吃著碗里的利差紅利，拽著民眾的收費一點點成長，完成了華麗的轉身。

當然，銀行不是慈善機構，而是追求利潤最大化的企業，絕對不會干“賠本賺吆喝”的買賣。為了實現利潤的最大化，銀行對自己的“上帝”尚且如此雁過拔毛，不留情面，那么在“要搞活，就漲價”的景點基本發展模式下，它能輕易放過手中掌控的少林寺門票收費權質押這塊肥肉嗎？或者說銀行能讓門票收費權白白躺在保險柜里安穩地睡上三年大覺嗎？顯然是不會的。相反，讓占管權最大化增值恐將成為其今后動腦筋、做文章著力點，會生出不少賺錢的點子，最終落到游客的頭上。

因此，有必要明確這樣一點，少林寺是屬于國有的、公共的資源，不能喪失公益性。銀行只是擁有門票收費占管權，但決沒有擅自漲價或者變相漲價的權力。任何與門票收費價格相關的行為，都必須嚴格依法辦事，程序公開透明，保證游客利益至上。否則，相關部門就可以隨時以侵害社會公益性宣布合同無效。