3日，郭美美母女首次面對媒體，接受郎咸平獨家專訪。郭美美稱，自己的“干爸”王軍并非網傳的、紅會內部的王軍，而是深圳的一名商人，她出于虛榮心和攀比心理認證了中國紅十字會商業總經理，并強調一切與紅會無關。對于備受關注的炫富事件，郭美美在節目中流淚道歉。

郭美美事件就是冗長的肥皂劇，雖有懸念但編劇奇差。在微博時代新聞熱度難超一周的現實語境中，就在人們感嘆后郭美美時代到來之時，郭美美“殺”回來了，雖然又是盈盈粉淚，又是殷殷致歉，但不得不說，矯飾大于真實，表演勝過實情，如網友所稱，鏡頭前的郭氏母女透露出春晚體的假。

茲舉兩例。一是她干爹。郭美美口口聲聲地稱商人王軍是其干爹，但最早披露郭美美與王軍關系的中紅博愛CEO翁濤予以了證偽。“我再次強調郭美美是王軍女友”。“王軍對他自己兒子都沒那么大方，要是干爸的話，這也算是個奇跡吧”。當然，也不能說翁濤所言就屬實，就是真理，但恰如網友所指：“干爹已被曖昧化、標簽化的公共趣味中，從常理推測，這個‘干爹’的稱呼不尋常。”再說，即便王軍是親爹，也不會如此縱容和溺愛郭美美吧？

二是她媽炒股的問題。郭母郭登峰說，她從1990年開始買股票，從全市只有5只股票時就進入股市。數月間，幾萬元的股票本金就賺成幾百萬元。郭登峰如此股技，堪稱名如其人，登峰造極。而事實上，媒體簡單調查就發現了破綻，即便按郭母所稱的5萬元平均投入五只股票，都是最低點買入、最高點賣出，獲得的收益也只不過是55萬元。幾萬元，幾個月，幾百萬元，郭登峰堪稱中國股市的不二高手，像“最牛基金經理”王亞偉、“國內最大私募公司的掌舵人”裘國根、“私募教父”趙丹陽等等，更不要說當年名動江湖現如今境遇不堪的楊百萬，在郭登峰女士面前，恐怕都要臣服于其華麗而飄擺的裙裾之下吧？

有人評價郭美美說：“這孩子的智商，如果不出事兒，都對不起自己。”應該說，這些話有些尖刻。但是，還應該看到，網友之所以調侃郭氏母女，是發自內心的不滿，是被郭氏母女調戲、消遣的反詰。試問，明明不是炒股發的財卻說是炒股，明明不是干爹卻死稱是干爹……且在公共采訪中，面不改色心不跳，一口咬定是事實，確實太羞辱公眾的智商了。

此外，郭美美此前稱微博上的“中國紅十字會商業總經理”，是其妹妹幫她改的，現又承認是自己寫的，郭美美的話到底哪句是真的？編來變去，即便是真的，恐怕也沒人信了。眾所周知，政治學上的“塔西佗陷阱”是針對政府部門的，但顯然，一定程度上也適用于公眾人物，如果一個名人（不管美名還是臭名、英名還是惡名）同樣撒謊不打草稿，再說什么也不會有人信了。當然，也許郭美美才不稀罕人們相信，她在下一盤很大的棋，故意留下破綻，讓人炮轟，為進軍娛樂圈——更準確地說，為重返娛樂圈大發異彩奠定基礎。

其實，郭美美有不說或說不的權利，也有撒謊的自由，更有進軍娛樂圈的自由。但令人不能不倍感納悶的是，郭美美事件很復雜嗎？為何真相遲遲難以完全大白于天下？此前媒體對商業紅十字會、中紅博愛等等窮追不舍，但由于缺乏職能部門的介入或配合，對郭美美事件的深入監督就成了爛尾樓。很可惜！

郭美美依然風光著，郭美美事件不能不了了之，真相不能埋葬！別讓郭美美事件成了爛尾樓，最后無奈而悄無聲息地飄散在空中。

說到底，郭美美只是“郭美美事件”的引子，并不是事件的真正主角，公眾對郭美美母女的關注，更多地源于她們與紅會之間的撲朔迷離的關系。當“郭美美的眼淚”不足以取信于公眾的時候，紅十字會迄今所做的重建公信的努力，就仍然要受其牽連。