“出身越底層，上的學(xué)校越差”，這一趨勢正在被加劇和固化。三十年來，國家的轉(zhuǎn)型在繼續(xù)，但底層個體命運的轉(zhuǎn)型，卻在逐漸陷入停頓。北大清華等重點大學(xué)教授調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中國重點大學(xué)農(nóng)村學(xué)生比例自1990年代起不斷滑落。北大農(nóng)村學(xué)生所占比例從三成落至一成，清華2010級農(nóng)村生源僅占17%。（8月7日《現(xiàn)代快報》）

階層固化，悄然成了令人遺憾的趨勢。為破迷局，教育尤其高等教育，自然責(zé)無旁貸。大學(xué)一直是底層學(xué)子向上流動的通道。一批又一批農(nóng)民子弟，藉此奔向希望、獲得認(rèn)同、融入城市。但如今，對部分農(nóng)村學(xué)生而言，名校之夢變得日漸模糊。

漸低的“比例”，不僅表明個體命運轉(zhuǎn)型受挫，更意味著包容的社會心態(tài)發(fā)生動搖。一個有志于實現(xiàn)城市化、增進(jìn)全民福祉的地方，居然在不經(jīng)意間冒犯著底層民眾利益。經(jīng)濟(jì)躍變的三十年，奇跡不斷的三十年，為何會成為農(nóng)村學(xué)子漸遭冷遇的三十年？較之前輩，他們不見得慵懶懈怠，甚至更為勤奮刻苦，卻始終難以復(fù)制之前的“名校童話”。

是的，一切并非農(nóng)村學(xué)生的過錯。而是三十年間，某些教育資源為權(quán)勢擠占，農(nóng)村學(xué)校逐步淪為罕受關(guān)注的角落。這共同造就了農(nóng)村學(xué)生的悲劇。一方面，私立教育強(qiáng)勢崛起，并持續(xù)吸納著體制內(nèi)的諸多優(yōu)質(zhì)資源。而鑒于其超高收費，農(nóng)村學(xué)生自然無緣分羹；另一方面，公立教育整合失序，所謂重點高中、超級中學(xué)，以其壟斷性優(yōu)勢將農(nóng)村中學(xué)遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在身后。

久而久之，城市與農(nóng)村、富家子弟與寒門之后，早已不再位于同一起跑線。競爭一旦失去公平，其中一方注定興趣寡淡。若既存格局不改，可預(yù)期的未來里，農(nóng)村孩子不僅考分上難以沖擊名校，熱情與激情也難免消失殆盡。彼時，重點大學(xué)矮化為“城市人俱樂部”，一扇階層流動之門被狠狠釘死。隨之而來的是，群體凝聚力消解、社會裂痕推遲彌合。甚至，更直接的惡果是，眾多優(yōu)秀人才無以脫穎而出，某些庸人卻掌握著未來。

關(guān)注名校中農(nóng)村學(xué)生的比例，便是關(guān)注特定社會空間的公平度和開放性。根據(jù)人口基數(shù)、考慮到寒門子弟上進(jìn)的蓬勃欲望，清華、北大農(nóng)村生源不到兩成何其詭譎。有些潛在障礙，阻隔了農(nóng)村學(xué)生的深造之路；有不少庸碌之才，藉不公手段“鳩占鵲巢”。在扭曲的規(guī)則內(nèi)，有限的教育機(jī)會，未能分配給最合適的學(xué)習(xí)者。之后，底層個體命運被改寫，而真正的人才源頭或許會慢慢堵塞、斷流，這不能不引起重視。