單純的道德綁架，只會傷害道德。為了更大程度地鼓勵人們參與造血干細胞捐獻，以及減少悔捐現象，應一方面強化人性化宣傳、人文性關懷；另一方面，也需要進行一定的法律約束。

據央視報道，云南剛走出校門的女大學生小李，是中國造血干細胞捐獻者資料庫的一名造血干細胞捐獻志愿者。今年5月，她被告知，江蘇的一名白血病患者與她配型成功。但在采集干細胞的過程中，因為醫院器械故障，采集被迫中途停止，之后，小李拒絕再次采集。

小李突然變卦，讓人始料不及，也讓公眾心態復雜。有人對小李道德綁架，認為此舉不啻于置患者于死地。道德綁架并不妥，捐獻造血干細胞的原則就是無償、自愿，小李有捐獻的自由，也有放棄的權利，如果動輒揮舞道德大棒，以后誰敢捐獻？也有人炮轟醫院預防不周，如果不是器械故障，何來小李的拒絕采集？器械故障確實難以預知，正如電腦突然死機一樣，有時很難避免。此外，有人對該事件中某記者的威脅表示了微詞，因為當小李拒絕再次采集時有記者揚言，如果不捐就曝光，這加重了小李的恐懼和抵觸心理。此時此刻，躺在病床上的患者最無辜，危在旦夕。

如果將視野放得更寥廓一些即可發現，小李的悔捐并不是孤例。據中國造血干細胞捐獻者資料庫管理中心的調查數據顯示，全國骨髓初配成功后，志愿者的反悔率達20％。不獨國內，發達如美國同樣存在志愿者“臨陣脫逃”的現象，不完全統計，反悔率也在20%以上。另據統計顯示，全國加入造血干細胞捐獻的志愿者只有128萬人，僅占總人口的0.098%，如果有人動輒反悔，確實會給患者帶來傷害，客觀上也折損了社會公信。

但單純的道德綁架，只會傷害道德。為了更大程度地鼓勵人們參與造血干細胞捐獻，以及減少悔捐現象，不妨從兩方面入手。一方面，應強化人性化宣傳、人文性關懷。不少人不愿意或中斷捐獻造血干細胞，一大原因就是對捐獻缺乏了解，而目前相關選擇既不夠真實全面，也不夠細致入微、體貼入心。多一些人性化宣傳，才能最大程度地減少捐獻者的恐懼心理。此外，建立并完善對捐獻者的精神褒獎、物質回報制以及定期跟蹤制，比如像獻血制一樣捐獻者家屬可免費優先使用造血干細胞，則有利于提高捐獻者的積極性，減少阻力和后顧之憂。

另一方面，也需要進行一定的法律約束。目前，我國尚沒有一部法律規范造血干細胞的捐獻行為，捐獻者想反悔就能反悔，不必承擔任何法律責任，有時連道德義務也不必承受，如果出臺《骨髓移植條例》，或許可以有效紓解悔捐困境。正如有學者所稱，有了法律層面的保障，就能對捐獻行為的法律性質、法律效力進行規范，對醫院、患者、捐贈者的責任進行明確規定，讓善心運轉的每一個環節都有法律的保護和約束。

本報特約評論員秦寧