百度貼吧“博野吧”有網友發帖稱，河北保定市安國中醫院將一名找不到傷者家屬的車禍傷者扔到博野縣境內一片樹林的小屋中，導致傷者死亡。記者從有關方面獲悉，包括該醫院一名副院長在內的5名涉案人員被刑事拘留。目前，警方正在通過各種方式，積極尋找這位女性死者的家屬。（8月7日《燕趙晚報》）

近年來，一些醫療機構過分追求利益、拋卻職業道德的功利化傾向備受公眾詬病。一個流浪女被車撞傷后，在“意識清楚、能自行翻身”的情況下，卻被出診醫生進行簡單包扎后無情丟棄，以致造成其不治身亡。這種漠視生命、喪失醫德、見死不救的丑惡行徑理應受到社會質疑和道義譴責。然而，對于這起丟棄致死案，我們不能止于醫德層面的譴責，更應該反思對“院前救治”行為制度監管的缺失。

仔細分析，促使醫院做出無良之舉還有三個直接因素：一是“現場無肇事車輛”，這就意味著救治費用將會無人買單；二是身邊“無家屬陪同”，這既讓救治費用無著，也讓施救過程缺乏監督；三是受傷女乃智障之人，即便被拋棄不死，恐也難以舉報其惡劣行徑。這無疑增大了醫院對見死不救風險的僥幸心態，再次暴露了醫院拒絕收治無錢、無家屬、無證件的“三無病人”的現實窘境。

生命的價值高于一切。每當災難事故發生，政府的第一道命令就是“救人”，更何況負有救死扶傷職責的“白衣天使”。我國《執業醫師法》明確規定：“醫師應當具備良好的職業道德和醫療執業水平，發揚人道主義精神，履行防病治病、救死扶傷、保護人民健康的神圣職責”。在現實生活中，患者到了醫院，醫護人員的救治責任是顯而易見的，但“院前救治”則是醫院履行職責的一個盲點和弱項，尤其是對于“三無病人”，“院前救治”也就成為醫院“見死不救”的多發時段。為此，衛生部日前公開征求意見的《院前醫療急救管理辦法》明確規定：“急救中心（站）和急救網絡醫院，不得因為費用問題，拒絕或者延誤院前醫療急救服務”，這項規定的含義就是“無條件救人”。

事實上，衛生主管部門對于醫院見死不救的警告早有先例。早在2006年7月，時任衛生部部長的高強就在全國衛生工作會議上表示，對于危重病人和需要救助的病人，要堅持先救治后結算的原則，絕不允許見死不救。隨后，多地都發文要求醫院救人為先。2009年3月1日起施行的《南寧市社會急救醫療管理條例》就規定，若急救醫療機構拒絕出診或者拒治、拒運傷病員，接診醫療機構拒治轉送的傷病員，最高可被罰款5萬元。然而，不管是“規定”還是“處罰”，“絕不允許”的見死不救還是無奈地多次發生。究其原因，無非是“生命固然無價，搶救需要成本”。

因此，杜絕見死不救惡行發生，完善制度保障才是治本之策。一是要制定對“三無人員”院前救治的補償機制。在醫院尚屬自負盈虧事業單位性質的背景下，除了強調強化醫德外，更應解除醫院院前救治的后顧之憂，在沒有家屬擔保，肇事者買單缺失的情況下，應有公共財政充當資金后盾；二是明確院前救治出診的“第一責任”，即誰出診誰負責，對醫療機構建立見死不救“黑名單”信用制度，可采取警告、通報、降低層級等手段，確保“無條件救人”的規定落到實處；三是嚴厲打擊醫務工作者見死不救的瀆職行為，采取經濟處罰、行政處理和法律制裁的方式予以問責追究。