本報特約評論員 喬子鯤

故宮代表了國家在文物保護方面的水平和形象。是以，故宮頻頻卷入丑聞，絕非故宮的“家事”，也不是故宮所在地北京的事，實乃國家之事。

數月間，故宮歷經失竊門、錯字門、會所門、哥窯門、瞞報門、私拍門之后，再遇“封口門”。可謂猛料不斷，卻多非捕風捉影，或為事實，或回應多有“遮掩”。如此這般，一個“文化圣殿”與“文物保護神”的傳統故宮形象正在公眾眼里受到嚴峻挑戰。

且說這瞞報門之“清宮舊藏木質屏風被水泡壞”，故宮應之“系文物正常修復和除塵”，卻又語焉不詳，反令公眾疑竇叢生。

媒體爆出故宮“封口門”后，最初，故宮有關負責人在面對記者時稱，故宮方面目前無可回應，回答更令公眾如墜云霧。昨天，故宮有關部門的負責人表示，傳聞不實，正協同警方處理此案。

故宮諸“門”洞開，虛虛實實，但表明故宮在文物保護方面失責，該做的事沒做好，不該做的事卻做了。面對如許問題，故宮方面不能不直接面對，不能不深刻檢視自身存在的問題和不足，不能不給公眾一個徹底明白的答復。做不到，故宮就難以取信于社會公眾。

有人說故宮諸“門”，有其內部糾葛因素。然而，既暴露在公眾視野之下，就必須回答有沒有問題，針對存在的問題怎么做了。公眾所以如此關心故宮，提出諸多質疑，原在于對文化瑰寶的精神寄寓，在于對國家深沉的愛。

在公眾心里，故宮是國家的故宮，不是某一兩個人的故宮。無論其管理領導者，還是其具體工作人員，都只有那一份神圣的職責去為國家、為人民保管好文物，都必須有履行這份神圣責任的能力。

在某種意義上，故宮代表了國家在文物保護方面的水平和形象。故宮頻頻卷入丑聞，絕非故宮的“家事”，也不是故宮所在地北京的事，實乃國家之事。

有鑒于此，故宮方面又豈能不站在國家的高度去直面自己出現的問題，豈能不拿出一點對國家負責任的精神，去建樹文物保護方面的能力、形象和國民自信？