18歲的四川省達(dá)州市大竹縣青年黃貴福找同伴去“教訓(xùn)”一名男子，致使該男子殞命。成為嫌疑犯被通緝的黃貴福流浪逃亡了半個月，于8月7日來到北京。前天，黃貴福與在京打工的朋友周國春去了東交民巷派出所。周國春說，他是陪黃貴福去投案的，但民警卻讓他們離開了。離開派出所后，黃貴福到甘露園一網(wǎng)吧用自己的身份證上網(wǎng)。很快，朝陽警方趕到將其抓走。（8月10日《京華時報》）

經(jīng)歷過了逃亡生涯的嫌犯，認(rèn)識到了自己的罪過，并期待通過自首獲得心靈救贖，誰曾料想，民警竟讓他們離開，對于嫌犯來說，這個結(jié)果絕對出其所料。而對于廣大民眾來說，看到這樣的情節(jié)，實(shí)在令人不寒而栗——那些自首的嫌犯都能被放跑，更別說那些不自首、想盡辦法逃亡的嫌犯呢！因此，指責(zé)當(dāng)事民警行政不作為，給社會治安憑添隱患一點(diǎn)也不為過。但是，這種不作為又不僅僅止于民警的瀆職，更包含著執(zhí)法者法制意識的缺失、法律威嚴(yán)失落的深層意義。

警察的天職應(yīng)該是“罪惡克星”，即便不然，至少也應(yīng)該有高于常人的正義感吧？一個害人性命、逃亡在外的嫌犯，這刻去自首，不定下一刻內(nèi)心深處的人性之惡就會促其犯下怎樣的罪過呢，一個警察在遇到這樣的情況，難道不應(yīng)該敏銳地發(fā)現(xiàn)那些潛在的、對人民群眾的安全威脅？不是謹(jǐn)慎對待而是放虎歸山，說明當(dāng)事警察根本就沒有這種保一方水土的責(zé)任意識，在深層次，更是其職業(yè)道德不達(dá)標(biāo)表現(xiàn)。

萬幸的是：嫌犯在實(shí)名上網(wǎng)的過程中留下痕跡，被抓獲。這個情節(jié)，讓筆者想起了許多網(wǎng)吧電腦頁面上加設(shè)的“通緝令”，網(wǎng)絡(luò)成為信息傳輸、捕捉的重要途徑，在網(wǎng)吧里放上通緝令，常常會收到事半功倍效果。然而，公安機(jī)關(guān)在一邊布下重重羅網(wǎng)、抓捕罪犯的同時，卻出現(xiàn)了派出所放走罪犯的驚奇一幕。一方面，這表現(xiàn)出：一些警察只是遵循著程序化的辦案過程，并沒有將與罪犯作斗爭、保一方平安的職業(yè)道德外化為下意識的責(zé)任感和行為；另一方面，又何嘗不是公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法辦案行為流于形式，缺乏精細(xì)化操作的表征？

不僅是網(wǎng)吧里的那些“通緝令”，還有之前風(fēng)風(fēng)火火的“招標(biāo)破案”。可以說，恢恢法網(wǎng)不斷深入民間與派出所放走自首嫌犯的尖銳對比下，一些執(zhí)法者并沒有將法律內(nèi)化為下意識。從而，法制觀念的不深入直接導(dǎo)致行為上的不作為。在這個基礎(chǔ)上，那些諸如“通緝令”、招標(biāo)破案的做法，有了很強(qiáng)的尷尬、諷刺意味。

嫌犯自首被拒，在警察不作為的背后，有著更深層次的心理原因，關(guān)注到這個層面并強(qiáng)化法治精神，具有了超越事件本身的重大意義。