干完工程難討薪水，昨天，在鄭州市南裹頭黃河灘區(qū)，多名來(lái)自信陽(yáng)的施工者挖坑“活埋”自己進(jìn)行“自虐式”討薪。（8月10日《大河報(bào)》）

挖坑“活埋”自己，與此前農(nóng)民工的“跳樓秀”、“拜河神”等皆為“維權(quán)行為藝術(shù)”，是迫不得已的無(wú)奈之舉，顯露維權(quán)之困。辛辛苦苦賺血汗錢，面臨高空、高溫、高危險(xiǎn)的考驗(yàn)，為保住工作甚至不敢要高溫補(bǔ)貼，即便如此，去年4月，他們接手鄭州華信金融大廈項(xiàng)目工程，今年4月主體封頂，卻難以領(lǐng)到應(yīng)得工錢。于是，他們選擇了“自虐式”討薪，希冀引起輿論關(guān)注，而促使問(wèn)題的解決。

“維權(quán)行為藝術(shù)”實(shí)質(zhì)為一種柔性抗?fàn)帲话愣际峭ㄟ^(guò)特別的“行為創(chuàng)意”，引起輿論關(guān)注的。表面觀之，此種舉動(dòng)似乎是具有可行性，而實(shí)則為一出悲劇。一個(gè)和諧的社會(huì)，必然是充滿溫情、良知、正義的社會(huì)，底層民眾的生存境遇就是這個(gè)社會(huì)的文明標(biāo)志。高鐵的速度、高樓大廈的高度、高度公路的長(zhǎng)度諸如此類，都不能完全作為衡量社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)尺。欲了解一個(gè)社會(huì)真是的一面，就去了其底層弱勢(shì)群體。

當(dāng)然，柔性的對(duì)抗其實(shí)也是一種控訴、吶喊、訴求。我們的農(nóng)民工兄弟是可愛的，他們用一種社會(huì)更容易接受的方式去維權(quán)。我們呼吁一些人道德的自覺與良心的發(fā)現(xiàn)，但不能完全將希望寄托于此，那些克扣農(nóng)民工工資的人受利益驅(qū)使，其內(nèi)心已游離于道德之外，不再受其約束。也并不是所有權(quán)利得不到保障的民工，都會(huì)搞“維權(quán)藝術(shù)”，也非所有的“創(chuàng)意”都能引起關(guān)注，引起關(guān)注也未必促使問(wèn)題最終圓滿解決。

“自虐式”討薪背后顯露出農(nóng)民工的權(quán)利困境，維權(quán)通道太少，且不通暢、效率極低。譬如，這些“活埋”自己的施工者，通過(guò)正常渠道難以維權(quán)。從側(cè)面反映出維權(quán)通道亟待疏浚、保障、通常，一方面應(yīng)完善相應(yīng)制度，加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)者權(quán)利的維護(hù)；另一方面開辟多元渠道，及時(shí)、高效地提高農(nóng)民工的維權(quán)效率。一般提到，農(nóng)民工的權(quán)利遭到侵害，往往以為他們應(yīng)該拿起法律武器維權(quán)。可現(xiàn)實(shí)是，并不是所有的農(nóng)民工都懂法，對(duì)維權(quán)整個(gè)程序也不甚了解，且維權(quán)成本太大，需要人力、物力、還有時(shí)間，這是眾多農(nóng)民工權(quán)利遭侵害時(shí)不愿維權(quán)的原因。所以，政府相關(guān)部門不妨開設(shè)“農(nóng)民工維權(quán)綠色通道”，精簡(jiǎn)程序，提供法律咨詢與指導(dǎo)，或在被迫走法律途徑前，發(fā)揮調(diào)解作用。

城市的建設(shè)與發(fā)展與農(nóng)民工的貢獻(xiàn)緊密相關(guān)，他們?cè)诔鞘懈芍钆K、最苦、最累的活，理應(yīng)受到尊重，不僅是人格的尊重，更是正當(dāng)權(quán)益的尊重，城市勿“娶了媳婦忘了娘”，別忘了是喝著誰(shuí)的奶長(zhǎng)大的。