數(shù)天前與上海擦肩而過的臺風“梅花”，掀起波浪沖垮了大連福佳大化石化公司的防波堤壩，無意中掀開了被遼寧視為重大發(fā)展成就的大連PX項目的“老底”。

經(jīng)媒體連續(xù)幾天窮追不舍，我們發(fā)現(xiàn)，大連PX項目“污跡”斑斑，疑團重重。

PX學名叫對二甲苯，是一種易燃低毒的芳烴類化工原料。經(jīng)再加工后可合成為聚酯纖維等多個類別的石化下游產(chǎn)品。PX的產(chǎn)業(yè)鏈附加值極高，對拉動GDP的貢獻極大。查公開資料，目前中國已投產(chǎn)的PX項目至少有10個，其中至少8個設在人口稠密的沿江沿海地區(qū)。

然而，對于PX項目周邊居民而言，它那“只怕萬一”的巨大安全風險，猶如懸在半空的“達摩克利斯之劍”——要么不出事，一出事就是大事。本報讀者當還記得，2007年，針對廈門PX項目選址引發(fā)的爭議，本版曾先后刊發(fā)多篇評論提出看法。

國家正攀登在發(fā)展的半坡上，13億人要穿衣吃飯，該建的PX項目必須去建。但是，鑒于人命關(guān)天，鑒于民眾健康安全為大，我們一貫主張，興建PX項目，一定要嚴格控制項目總量，以國內(nèi)芳烴原料夠用為限，不能為謀求出口而讓項目周邊居民整天生活在提心吊膽中。此外，我們歷來強調(diào)，對非建不可的PX項目，必須實行可事后追責的、嚴厲的項目環(huán)評。若環(huán)評不達標，必須堅決忍痛割愛，否則就有違“執(zhí)政為民”的宗旨。

然而，基于長期追求GDP至上的現(xiàn)實，我們完全可以做一大膽想象：倘若把國內(nèi)已投產(chǎn)的PX項目按上文確立的原則重新做一遍環(huán)評，估計不少項目，都會被發(fā)現(xiàn)有程度不同之“原罪”。

大連福佳大化PX項目就是一個“原罪”疑團纏身的項目。經(jīng)查，該項目2005年底經(jīng)國家發(fā)改委核準，并獲5000萬元專項國債補助。如是，眾媒體斷言該項目“未批先建”不夠準確。但至少該項目存在未經(jīng)國家環(huán)評便投產(chǎn)的重大嫌疑，作此判斷的依據(jù)是，2009年該項目投產(chǎn)后，民怨就沒能“壓住”，當年7月24日，大連市環(huán)保局就PX項目環(huán)保情況做出回應（全文網(wǎng)上可查）——拿上海話講，這是個搗糨糊的回應，其通篇回避了是否經(jīng)過環(huán)評這一要害問題。時至今日，“紙已包不住火”，媒體質(zhì)疑，早在獲批試生產(chǎn)前近10個月、國家公示環(huán)保驗收結(jié)果前近17個月，福佳大化就已正式投產(chǎn)？請大連市環(huán)保局站出來說真話，若還是不肯說，遼寧省環(huán)保局包括國家環(huán)保部，有義務說出真相。

“放進一個記者，要你們的命。”——這段話中的“你們”指福佳大化負責封鎖潰堤事故現(xiàn)場的員工，放此“狠話”者乃光環(huán)纏身的福佳集團董事長王義政。這一情節(jié)只是媒體報道與網(wǎng)絡消息，倘若王董事長確曾如此聲稱，輿論即可猜想，大連PX項目問題一定不小，否則王董事長何必心虛至此，發(fā)飆如是？請大連方面，如同認定PX項目潰壩事故后福佳大化公司的確毆打多名記者那樣，如實回答王董事長說沒說此狠話。

事至此，糾錯離不開社會監(jiān)督，而透明又系監(jiān)督的第一前提。媒體報道，大連市已于本周二召開專題會議，決定成立調(diào)查組，對福佳大化的安全狀況進行全面調(diào)查和評估，給予科學和負責任的解釋，并要對PX項目搬遷問題進行論證，并盡快提出方案。那么，調(diào)查組將如何調(diào)查，論證將如何進行，方案將如何實施，大連市方面能否確保將全過程仔仔細細如實向大連人民匯報？

往事不可追——真正落實科學發(fā)展觀，不能一次又一次地讓人民和社會支付沉重代價。