今天，最高人民法院召開新聞發(fā)布會發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》。新出臺的新婚姻法解釋（三）首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。（人民網(wǎng)北京8月12日）

首先這個司法解釋，合法強調(diào)了保護了婚前私有財產(chǎn)，是憲法的具體體現(xiàn)，這是一個進步。但是現(xiàn)實中這類婚姻糾紛的出現(xiàn)，這個司法解釋在注重解決這類問題的時候，又產(chǎn)生了新的問題，新的司法解釋實現(xiàn)了三個保護：

一是對富人的婚姻的保護，這主要體現(xiàn)在城市，這個司法解釋確實很好地解決了，一些人依靠婚姻來謀取財產(chǎn)的漏洞，確實有很多貧困女性，看中富人的住房等財富結(jié)合，又利用原婚姻法中的漏洞，離婚獲取財富。新的司法解釋明顯斬斷了這個跳板，這一補丁較好解決的了這類問題。是明顯的對富人婚姻中的一種保護。

另一類是男人婚姻的保護，這我國在廣大的城鄉(xiāng)，農(nóng)村更為廣泛，女人家給男人是主流婚姻，男人需要有一個結(jié)婚的處所，才有可能實現(xiàn)婚姻之實，而這完全是婚前的行為，如此解釋，將會使廣大的婦女陷于更加被動，這和是一種對男人婚姻保護的司法解釋。

上述兩種現(xiàn)象城鄉(xiāng)皆有，說的再仔細點，現(xiàn)實婚姻中，男人處于主動地位，在婚姻過程中，自古至今約定俗成的是女方陪嫁裝，而這些嫁妝價值也不菲，他們也是女方家長的一生積蓄，但是他們在商品社會中體現(xiàn)的是一種消費品，會在婚姻中很快折舊完畢，甚至消耗殆盡；而男方的婚房，則是耐用消費品，更是在當(dāng)今社會中處于耐用消費品的寶匣中不斷增值，離婚中也是男人處于主動地位，新的司法解釋，將使被動一方更加被動，完全是一種對婚姻中的強勢一方對強勢的保護。

新婚法解釋三的出臺，看似那些食肉者很有謀，但是這些問題的存在和高院認識的問題沒有什么本質(zhì)區(qū)別，其影響甚至超過婚姻法解釋三的保護范圍，因此這是新婚三存在的高危漏洞，他影響的將是大多數(shù)婚姻的穩(wěn)固，如果說婚姻是家庭的基礎(chǔ)，家庭是社會的細胞，那么新婚姻法動搖的就是社會的穩(wěn)定的基礎(chǔ)，這樣的司法解釋，在實踐中取到的不是對大多數(shù)人的保護，而帶來的是災(zāi)難。

即使新婚姻法解釋三有存在的必要，婚前一方家長購房的目的是為了婚姻的形成，難道不是婚姻中的共有財產(chǎn)？試問高院何時出臺補丁？