“有人盜用”中的這個“有人”是誰？如此重要的公文是怎么被偽造的？誰應(yīng)當承擔個稅“烏龍”新聞出爐和傳播的責任？辟謠之外，對于這些問題，國稅總局顯然應(yīng)該在徹查之后給全社會一個交代。

天下之大，無奇不有。

昨天，國家稅務(wù)總局發(fā)布聲明稱，“近日有人盜用國家稅務(wù)總局名義，對外發(fā)布了‘《國家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》（2011年47號）’并做解讀。該文及解讀內(nèi)容在媒體刊登后，嚴重誤導了納稅人。國家稅務(wù)總局從未發(fā)過該文件及解讀稿，此文件及解讀稿系偽造。國家稅務(wù)總局將依法行使追究偽造公文者法律責任的權(quán)力。”

而就在8月13日，新華社播發(fā)了這樣一條新聞：國家稅務(wù)總局日前下發(fā)《關(guān)于修訂征收個人所得稅若干問題的公告》，明確股份制企業(yè)在分配股息、紅利時，以股票形式向股東個人支付應(yīng)得的股息、紅利，應(yīng)以派發(fā)紅股的股票票面金額為收入額，按利息、股息、紅利項目計征個人所得稅。公告明確，納稅人一次取得各種名目獎金，可分攤到12個月中計稅……與此同時，央視及全國大小媒體紛紛聚焦，跟進報道。

也就是說，國稅總局辟了一回央視、新華社的“謠”。甲方是國家級部委，乙方是國家級新聞機構(gòu)，國家級甲方說國家級乙方刊發(fā)的新聞是偽造的、是有人盜用名義亂寫的……

當納稅人還在盤算著“稅收新政”會對自己的荷包產(chǎn)生什么影響之時，僅相隔一兩天，收稅人突然告訴你：別盤算了，那是假的。看到這一幕，你沒有辦法解釋納稅人的錯愕：確信我們看到的不是一出荒誕劇嗎？竟然連公文都可以偽造，連官方名義都有人可以盜用，甚至還能在新華社、央視上刊發(fā)。你也沒有辦法阻止納稅人的疑問：新華社、央視、國稅總局，你們到底哪個是真，我們到底該以誰為準？

更大的疑問還有這種“辟謠”的方式和言辭，作為一個納稅人，至少有兩個問題有權(quán)要求國稅總局回答。

第一個問題，“有人盜用”中的這個“有人”是誰？他到底是個什么“人”？神通廣大到能偽造國家部委公文，甚至連速算扣除表格都有，令人忍不住會聯(lián)想：確定他不是外星人嗎？就像前不久曝光的故宮宋瓷損壞事件，雖壓制了20多天，但在社會公眾和媒體的不斷追問下，才回應(yīng)出具體的直接責任人。若也是“有人”不小心損壞國寶，試問又如何能平息質(zhì)疑？

第二個問題，偽造公文盜用名義的過程是怎樣的？假設(shè)國稅總局說辭為真，那就不僅是誠信問題，而是國家安全問題了。這紙公文是影響到億萬納稅人切身利益的法規(guī)政策，關(guān)聯(lián)到每個人的經(jīng)濟生活，如此重要的公文是怎么被偽造的？誰應(yīng)當承擔個稅“烏龍”新聞出爐和傳播的責任？國稅總局顯然應(yīng)該在徹查之后給全社會一個交代。

一紙聲明好發(fā)，一個謠言好辟，但如以為簡單的聲明和辟謠就能打消公眾疑問，就能解開公眾困惑，那顯然是低估公眾智商了。若止于這樣的辟謠，不僅無益于公信力的建設(shè)，甚至會導致公信力的進一步喪失。公信力構(gòu)建不僅是政府的事，更是政府、公民和各種民間組織博弈活動形成的。而國稅總局的這一個辟謠，顯然只是解決這起事件的開始。