財政部日前同意北京對本市行政區域內繳納增值稅、消費稅、營業稅的單位和個人（包括外商投資企業、外國企業及外籍個人），按照其實際繳納“三稅”稅額的 2%征收地方教育附加。財政部表示，北京征收的地方教育附加應專項用于改善辦學條件，不得用于發放教職工工資福利和獎金。上述規定自2012年1月1日起執行。（新京報）

新聞中提到了繳納增值稅、消費稅和營業稅的單位和個人，征收2%的地方教育附加，并聲稱對納稅單位影響有限。我們就拿一家汽車的4S店來舉例說明，每銷售出去一臺10萬元的車，要繳納的增值稅是10萬÷1.13×13%=1.15萬元，營業稅是10萬×5%=5000元，上繳國家規定的教育附加 3%，是1500元，消費稅是按照排氣量來收取，排氣量在1.5升至2.0升（這是家庭類選車），收取的消費稅是9%，也就是9000元。我們統計下，這一臺10萬元的車，要繳納的稅務總計是：2.7萬元。而北京要征收地方教育附加，就是征收2.7萬元的2%，也就是540元。現在我們再算下，4S店賣出這臺10萬元的車，要繳的稅是27540元。這里還有一些稅沒有統計在內，城建稅（按繳納的營業稅和增值稅之和的7%收取）、印花稅（按購銷金額的萬分之三貼花）、城鎮土地使用稅（當地自行規定收繳）、企業所得稅（收入利潤的25%）、車船稅（各地自行規定收取）、發放工資代扣個人所得稅。這些稅很多是地方收繳，還有一些是跟企業利潤掛鉤，無法明列到每筆，只能綜合計算，但繁重的稅已經讓很多企業面臨生存困境。

新聞中提到了兩點：一是專家說對于納稅單位影響有限，二是財政部提出的緩解教育經費的不足。對于前一點專家說對納稅單位影響有限，筆者就不過多的評論，大家可以自己看稅收的額度。而對于第二條，財政部提出的緩解教育經費不足的話，筆者想說幾句。

國家對教育經費支出的比例在2010年是占GDP總量的3.15%，為1.2萬億元，而我們國家的“三公”消費在2010年超過了1.2萬億元。回想在2010年香港用于招待費是217.1萬港元，折合人民幣180萬元，這點錢還不夠一個縣級政府一個月的招待費。香港的公務員有17萬人，首長級的公務員超過了1280人，而公務用車只有6343輛。再回頭看看我們內地的公務員人數是1053萬人，如加上特有的事業單位人員的話，超過了4000萬人，還不能算上在事業單位上班，卻沒有編制的人員。再加上這些人的話，可能會超過6000萬。“三公”消費，我們特指的是政府機關等事業單位，而國企和私營企業的招待費根本就沒有統計在內，如果這些數字再添上，將會是更高的一筆支出。

教育經費不足，我們政府應該從自身內部查找原因，而不是把手繼續伸向企業和個人。北京征收的教育附加費每年年能收取30--40億元，這些錢是從企業和個人的口袋白白的流向財政部，這是變相的增加成本，也在催動物價的上漲。無論是企業還是個人，當他拿出這 30億元出來后，他一定會加倍的補償回來。這種惡性的循環，雖說暫時肥了財政部，但長遠看來，遭受損耗的還是百姓。

教育經費是財政支出的一部分，各個企業在繳納稅收時，已經上繳了教育附加費，今天北京的重復收費，等于是在企業的傷口上撒鹽，是在用小刀一點點的割百姓的肉。4%的目標不難實現，而財政部更不應該捧著金飯碗還在哭窮。百年大計，教育為本，當一個國家他還把教育當做斂財的工具時，試想想，誰還愿意為這個國家出力。

發達國家的教育經費能占到GDP的5%以上，就連欠發達國家也超過了4.1%，為何我們這個被認定是世界第二大經濟體的超級大國，還要在教育經費上根百姓過不去，還要從百姓的口袋中抽出血汗錢來。征收的教育附加費本身就是地方政府自行的，為緩解當地財政而實施的稅收，這種征收的附加費雖說可以用在教育中，但征收附加費后，產生的漏洞有誰來填補。

稅收是國之大計，也是興國之本。但盲目的稅收往往會造成人民的不堪重負。而這多征收的稅款，財政部怎能保證都用于教育經費？如果真能做出肯定的保證話，那么國家統一征收的教育附加費哪去了？新聞中還提到，北京每年能多收取30--40 億元，但2011年的教育經費只比去年漲了18億，那么還有20億元打算怎么做？看到新聞，很難不讓人懷疑這重復征收的教育附加費，有被財政部貪腐的嫌疑。

如果想撇輕身，那就讓這些錢陽光起來。