根據茅盾文學獎評獎委員會公布的最終結果，張煒的《你在高原》、劉醒龍的《天行者》、莫言的《蛙》、畢飛宇的《推拿》以及劉震云的《一句頂一萬句》5部作品最終勝出。評選結果一揭曉，便在學界和讀者中引起了巨大爭議。（8月22日《北京日報》）

茅盾文學獎作為我國最高榮譽的文學獎之一，自從誕生以來，有關它的質疑和爭議之聲就不絕于耳。此次公布的第八屆茅盾文學獎結果，5位獲獎作家中除了劉震云外，其余4位均為中國作協會員，這是公眾質疑的焦點之一，認為茅盾文學獎已成為公開的“關門評獎”，而被公眾普遍看好的網絡文學作品無一獲獎。爭議點還在于，此次獲獎作品中，張煒的《你在高原》長達450萬字，相當于6部120回的《紅樓夢》，評委麥家表示，“我覺得把它看完是我的責任，所以咬著牙用一天半的時間把它讀完了。”麥家“咬著牙”才讀完《你在高原》，其余60位評委中只有10多位進行了通讀，更多的評委連作品都沒仔細看就評定為獲獎，既讓人看不到評委的認真負責，評獎的公正性也根本無從談起。《你在高原》如此，對于其他20部數千萬字的入圍作品而言，評委能認真到何種程度也就可想而知。沒有認真閱讀卻評出獲獎作品，不客氣地說，這樣的評獎恐怕連小學生作文評獎都不如，評委如此評獎又如何能擔當起全國最高文學獎項的重任？

早在幾年前，就有專家指出，稱茅盾文學獎嚴重偏離了獎項的宗旨，已成為名不副實的“矛盾獎”。清華大學教授肖鷹經過多方論證后，批評“茅獎”不僅未能實現國家最高文學獎的價值，而且基本上喪失了積極的社會影響和文學引導作用，希望“茅獎”能暫停十年。由此可見，“茅盾獎”演變成“矛盾獎”，第八屆“茅獎”的評選既不是起點也非終點，僅僅是“矛盾”的一個體現，只不過在商業化日益劇烈的當下，伴隨著媒體功能的強大，越是大獎的出爐就越能引起公眾的質疑，事實恰恰證明，公眾的聲音無疑是客觀公正的，因為相對于參評作家或評委而言，公眾沒有任何利益糾葛，他們只是作為旁觀者和見證者實話實說。

很顯然，一味地叫停“茅獎”并非明智之舉，那么，既然“茅獎”要繼續評選下去，該如何破解個中“矛盾”呢？我認為，首先應該從評獎體制入手，必須打破現有的官方壟斷規則，作品報送、參評標準、評委人選，應該由官方和民間共同完成，從源頭上確保評獎程序的科學、嚴謹；其次必須讓評獎全程公開、透明，變“關門評獎”為“開放評獎”，評獎過程中讓公眾廣泛參與進來，確保評獎的客觀、公正；此外，必須健全監督、追責機制，對于評獎過程中的拉關系、不盡責等行為必須嚴懲，對于失職者終生不得參與任何評獎，并進行重罰，通過多措并舉使“茅獎”沿著積極、健康的軌道前行，真正推動我國文學事業的蓬勃發展。