近日，重慶市高級人民法院根據有關法律法規，出臺了《審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》。《意見》稱，出借人根據約定，將利息計入本金請求借款人支付復利（俗稱利滾利）的，只要約定利率不超出人民銀行公布的同期同類貸款利率的4倍，人民法院應予支持。（8月23日《重慶晚報》）

眾所周知，廣大中小企業由于融資難，很難通過金融機構融資，不得不通過傳統的民間借貸方式緩解融資難題，幫助企業順利渡過難關。但是，一方面由于受《白毛女》的長期影響，在很多國人眼中，“利滾利”是一種封建剝削方式，導致不少人不支持“利滾利”，擔心“利滾利”合法化會制造出新時代的黃世仁和楊白勞，使得民間信貸在“利滾利”方面存在分歧。另一方面20多年前最高人民法院曾下發文件明確表示，“公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護；在借款時將利息扣除的，應當按實際出借款數計息”，“利滾利”在法律得不到保護和認可，使得當下民間信貸存在眾多問題，并引起一系列糾紛，甚至是朋友破裂。

筆者認為，在當下銀根收緊，企業容易難度越來越大，對民間融資的需求缺口越來越大的背景下，“利滾利”合法化無疑是給按“利滾利”慣例收賬的越來越火熱的民間信貸吃了一顆定心丸，讓廣大市民可以放心的將閑余資金投入到民間信貸市場，對外投放高利貸，推動民間信貸的發展，這既能增加市民收入，又能為需要資金的企業提供資金，可以說是企業與放貸人雙贏。

事實上“利滾利”在今天并非完全非法，只是在民間信貸這一塊屬于非法的而已，在金融機構的信貸業務上“利滾利”是合法的。說白了，從當前法律角度說，“利滾利”只不過是金融機構的專利而已，民間信貸“利滾利”不受保護實質上是兩條標準的產物，是“只許州官放火，不許百姓點燈”的典型表現。換言之，從公平角度說，既然金融機構在信貸業務上可以“利滾利”，那么民間信貸也應當允許按“利滾利”收賬。

其實擔憂民間借貸按“利滾利”收賬會制造新時期的黃世仁和楊白勞沒必要，這種想法實質上無異于杞人憂天。眾所周知，當前國家在民間信貸實行最高利率限制制度，即民間信貸利率最高不得超過金融機構的法定利率的4倍。換言之，縱然民間信貸按“利滾利”收賬，但是由于最高利率的限制，利息也不會太多，絕對不會出現黃世仁和楊白勞那種現象。

當然任何事物有利也有弊，“利滾利”合法化雖然能推進民間信貸市場的發展，能幫助需要資金的企業解決容易難的問題，但是廣大市民在“利滾利”和高利貸的吸引下，紛紛投資民間信貸，一旦借高利貸的企業資金鏈斷裂，還不上貸款，結果廣大投放高利貸的普通老百姓將血本無歸，損失慘重。從這個角度說，治本之策是金融機構改革機制，幫助企業解決融資難問題，鏟除高利貸生存土壤。