國防大學教授金一南在講課中談及敏感的間諜案，視頻被有人放到了YouTube上，引起世界媒體的大量關注。但仔細看金一南舉的那些案例，沒有一件是真正的秘密，只不過中國媒體過去沒報道，或者報道的“口徑”，跟金一南所說的不太一致。

哪個國家不出間諜案？哪個國家的官員從來沒有中外國間諜“美人計”的？中國是發展中國家，公務人員隊伍龐大，薪水普遍不高，這些年又是理想信念受市場經濟沖擊最厲害的時候。而中國恰恰又是境外情報機構最感興趣的地方，中國的快速發展，把一大堆懸念放在各國情報分析的案臺上。中國如果不出一些間諜案，那才是奇怪的。

真正的怪，中國很多人都認為間諜案是“敏感的”，官方尤其不愿意提“間諜”二字，哪個單位一旦出個間諜，比出個貪官“更加見不得人”，所以，個別涉間諜案的高官，是以“腐敗罪”的名義關進監獄的。當然這指的是公開報道，并非他們在法庭上獲得的實際罪名真的就是腐敗罪。

中國應當讓間諜罪去神秘化，案件的細節可以保密，但某個人、特別是某個官員犯了間諜罪，應公之于眾。世界很多國家都是這么做的，這樣的公布沒有損害那些國家的安全利益。有人擔心這種公布會損害中國與涉案國家的外交關系，因此如有必要可以隱去涉案國家的國名。但在很多時候，這種擔心也是多余的，因為不斷有西方國家高調公布抓了中國間諜，國際關系對間諜案的承受力，看來大大高于我們對它的想象。

我們同情金一南先生因視頻被上傳到網上所面臨的尷尬，做這件事的人應當受到譴責。在互聯網時代，對他人名譽負責任的公德，被網上社會普遍遵守的可能性微乎其微，國家利益受到普遍、自覺的維護同樣很難。維基解密只是一個極端的例子，它代表的對信息處理“不負責任”的傾向，是互聯網時代擋不住的趨勢。

但國家必須有一些秘密要保守住，為此保密的措施要更嚴厲，保密的范圍則應縮小。當前的問題是，我們習慣性地把很多不是秘密的事情也當成了秘密，真秘密假秘密混在了一起，真秘密在重視程度上受到一定的“稀釋”。社會上的感覺是，到處都是秘密，但很多真正的秘密卻不斷有人在傳，有些還傳得挺準。

我們不認為金一南教授“泄密了”，他說的那些話，講的那些例子，在中國的很多“內部小講壇”上都能聽到，在一些聚會中，這樣的故事就更不新鮮了。想想看，能在講壇上說的東西，能是真正的秘密嗎？只不過這個視頻放到互聯網上，一些話通過一位現役將軍說出來，挺新奇的。

中國應不斷提升信息公開的尺度，朝著“透明的中國”前進。以往我們的很多尷尬都與信息公開不足有關，回過頭去看，這些尷尬很可能就是中國在這個方向上艱難前行的腳印。