盡管姓“公”，卻沒有農(nóng)民工的立錐之地。前些天坐公車會(huì)被司機(jī)趕下車，如今逛公園也會(huì)被驅(qū)逐——8月27日，從銅川來的秦先生給新聞熱線打來電話，說自己是個(gè)農(nóng)民工，一大早和找工作的幾個(gè)伙伴到西安市雁塔區(qū)木塔寨附近免門票的永陽公園歇個(gè)腳，沒想到突然來了幾個(gè)保安把他們攆了出來，這讓他又氣憤又傷心。（8月29日陜西廣播電視臺(tái)《第一新聞》）

免費(fèi)公園大門向每一個(gè)人敞開著，為什么單單容不下這些來城里打工的農(nóng)民工兄弟呢？公園保安有兩條理由：一是因?yàn)檗r(nóng)民工入園后產(chǎn)生垃圾，甚至破壞園內(nèi)的公共設(shè)施；二是農(nóng)民工到了公園鞋一脫、包一放就躺下，還光膀子下湖游泳，“咱們這邊正對(duì)的就是高新管委會(huì)，各位領(lǐng)導(dǎo)都會(huì)有來有去，這形象多不好的”。

先說第一條理由。任何一個(gè)群體都有素質(zhì)不高者，永陽公園的保安不分青紅皂白，一棒子把自己認(rèn)為貌似農(nóng)民工者統(tǒng)統(tǒng)攆出公園，這和派出所“給輪胎放氣防盜”、“限購(gòu)物卡反腐”一樣，染上了懶政思維的毒。農(nóng)民工在公園里產(chǎn)生了垃圾，就不讓他們進(jìn)園，按照這個(gè)邏輯推下去，環(huán)衛(wèi)局大可把所有“素質(zhì)不高者”逐出城市。

以筆者看，第二條理由才是農(nóng)民工被驅(qū)趕的關(guān)鍵。不少保安同樣是進(jìn)城打工者，對(duì)農(nóng)民工有情感上的親近，我想，若不是接到了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下達(dá)的死命令，他們不至于掏出狼牙棒，以如此強(qiáng)硬的方式驅(qū)趕入園的農(nóng)民工。這倒?fàn)砍隽硪粋€(gè)問題：在領(lǐng)導(dǎo)眼中，什么形象的農(nóng)民工才有資格進(jìn)入永陽公園？以筆者猜想，受領(lǐng)導(dǎo)待見的農(nóng)民工應(yīng)該是穿戴整潔、時(shí)刻注意自己的公眾形象的，可這還是農(nóng)民工么？乍一看，倒與領(lǐng)導(dǎo)自己的形象頗有些相仿了。

領(lǐng)導(dǎo)憑個(gè)人好惡，按照自己的“審美標(biāo)準(zhǔn)”去要求農(nóng)民工，顯然有失偏頗，和石家莊要求全市農(nóng)民穿統(tǒng)一服裝耕田一樣荒誕不經(jīng)。反過來想，在農(nóng)民工眼里，說話頤指氣使、對(duì)底層群眾“敬而遠(yuǎn)之”的領(lǐng)導(dǎo)同樣是不受待見的，假如農(nóng)民工也有權(quán)管理公園的話，是不是也可以“影響觀瞻”為由，把這些“形象不佳”的領(lǐng)導(dǎo)趕出去？

有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不許農(nóng)民工進(jìn)入免費(fèi)公園，至少說明兩個(gè)問題：一是法律意識(shí)淡薄，公園并非私家宅院，憑什么限制他們的人身自由權(quán)？二是丟了群眾路線這個(gè)“法寶”，其實(shí)，永陽公園距離高新管委會(huì)這么近，何嘗不是官員接觸群眾、體察民情、聆聽民意的良機(jī)？

要贏得別人尊重，首先要學(xué)會(huì)尊重別人，這個(gè)小孩子都明白的道理，既是人際交往的基本準(zhǔn)則，也是建立良性官民關(guān)系的基石。如果農(nóng)民工到免費(fèi)公園坐坐都不受待見，官民隔膜如何消除？仇官情緒又怎能融解？