您看，兩者的邏輯同出一轍，雖然民政部的措辭還算是溫和，但也不是真誠反省自己監(jiān)管的責(zé)任，而是指責(zé)壞消息敗壞了人心。“制造矛盾”與“傷害整個(gè)慈善事業(yè)”是兩頂最大的帽子，與余秋雨老師那個(gè)“保持動(dòng)人的氣氛”遙相呼應(yīng)。

在這些人的邏輯當(dāng)中，壞事之所以壞，并非是事情本身是壞的，而是壞事曝光的行為是壞的，這種邏輯廣泛存在于政府機(jī)構(gòu)管理者的潛意識(shí)當(dāng)中。當(dāng)然，可能全天下的政府機(jī)構(gòu)都是這么想的，但實(shí)際上能把這種壞事壓下去，甚或變成好事兒的地方不算太多。

也正是因?yàn)檫@種思維與我們曾經(jīng)的宣傳模式，使得這位副處長理直氣壯地追問記者的職責(zé)里是不是有這么一條。長期以來，媒體的工作確實(shí)是往好的方向引導(dǎo)社會(huì)輿論，這在很多官員心中產(chǎn)生了一個(gè)錯(cuò)覺，認(rèn)為媒體的職責(zé)就是為他們涂脂抹粉。確實(shí)有這樣的機(jī)構(gòu)，但那不叫作媒體。

媒體的責(zé)任之一就是曝光與監(jiān)督，而某些官員的自我定位就是掩蓋與抹平，兩個(gè)職責(zé)撞在了一起所迸發(fā)出的火花，算是再次照亮了某些人的嘴臉。庸官已經(jīng)夠可惡了，庸而蠢且橫，實(shí)在就太沒有審美價(jià)值了。

（作者系媒體人士）