即使某國真的欠另一國家的錢，欠債國官員的出行方式，以及他國對應的外交禮節，也不因債務關系的存在而發生絲毫改變。懂經濟、金融的網民知道，中國購買國債，和對方“欠債”并不一樣。政府購買另一國的國債，是看好對方的政府信譽，看好那個國家的經濟前景。而近期一段時間，諸如“美國窮而中國牛”、“美國欠了中國的大量債務還不上”這類信息到處可見。對此，“知識網民”反感已久，借芮式提問出現之際，他們噴發了久積的對“誤導輿論”的不滿。

其實，買美國國債就是一種投資理財，由理財操盤手提供技術分析，進行實際運作而已，作為存有龐大外匯儲備的中國官方的投資理財，實際上除了美國國債好買，別的路子尚渺茫而不可期。這樣就不可能不失衡——不僅只是金融層面上的，也刺激了生活壓力不小的平民。他們想的是：我們這么不好過，你們干嗎拿許多錢去買人家國債？

駱家輝說的做的，體現美國特色；芮成鋼多次提問，體現的也是一種特色，都算是忠于職守、“各為其特”。如此一問一答，盡顯“文化沖突”，中國網民由此聯想到各種社會亂象、民生艱苦——他們心頭滴血并沉重地幽默著，這就是芮成鋼體走紅網絡的原因了。