近日，貴州錦屏縣副縣長(zhǎng)女兒尤異希被指購買奢侈品并在微博上炫富。尤異希受訪稱所謂“炫富”的包都是山寨貨，每個(gè)包的價(jià)格都在90元左右。她自稱每個(gè)月的生活費(fèi)僅有800元，一直非常節(jié)儉。針對(duì)尤異希的澄清，其父尤成華予以了證實(shí)，稱女兒的名牌物品均系假貨。（9月26日《新京報(bào)》）

郭美美、盧美美之后，再現(xiàn)“尤美美”，公眾的焦點(diǎn)，自然要聚集于名包等奢侈品上，不為別的，只為一個(gè)真相：拿著并不高工資的公務(wù)員，如何讓女兒過上奢靡的生活？故而，對(duì)炫富女苛刻一點(diǎn)，要求嚴(yán)厲一些，其實(shí)可以理解，畢竟在各說各有理的氛圍下，唯有真相，才能撫平升騰的民眾焦慮與情緒。

在追問真相的過程中，我們尋根究底的其實(shí)就是尤美美的名包從何而來，對(duì)這，尤美美一家人都在否認(rèn)，自己稱是男友送的，平常的包包就八九十元而已；父親說自己對(duì)孩子要求嚴(yán)厲，力行節(jié)儉之風(fēng)，不可能鋪張浪費(fèi)。父女倆說了那么多，便是所謂的炫富，是不成立的。但從輿論的反饋來看，公眾對(duì)這樣的解釋，并不買賬。

何以至此呢？一方面，是公眾已經(jīng)墜入炫富陷阱，認(rèn)為尤美美確實(shí)是炫富了；另一方面，則是源于公眾的焦慮。于前者而言，對(duì)尤美美是不公平的，畢竟，在真相未明之前，我們不該有太多的情緒立場(chǎng)。而對(duì)后者來說，那炫富本身就不重要了，重要是否認(rèn)炫富為何還能繼續(xù)引發(fā)爭(zhēng)議？

一者，則是公眾對(duì)呼吁已久的官員財(cái)產(chǎn)公示制度的焦慮。遺憾的是，盡管有不少地區(qū)率先開了先河，但整體而言，官員財(cái)產(chǎn)還是一個(gè)“不能說的秘密”。也正是因?yàn)檫@樣的現(xiàn)實(shí)，才使得尤美美一“炫富”，我們便信以為真，以至于有了反客為主的意味，尤美美現(xiàn)在再怎么辯解，也顯得蒼白無力。尤美美其實(shí)已經(jīng)是官員財(cái)產(chǎn)公示不透明的犧牲品了，誰讓他有一個(gè)公務(wù)員老爸呢？

二者，對(duì)貪腐問題的焦慮。近年來，不少貪官攜款逃出境外，而其所席卷的資產(chǎn)，更是讓人嘆為觀止，沒有最貪，只有更貪，如此背景之下，在財(cái)產(chǎn)公示制度尚未成常態(tài)時(shí)，對(duì)尤美美的炫富，難免讓人有了一絲貪腐聯(lián)想。而發(fā)現(xiàn)問題又矢口否認(rèn)本身，則是不少貪官的既定邏輯，在這般預(yù)設(shè)語境之下，尤美美其實(shí)是百口難辯的。

正是因?yàn)檫@樣的焦慮，再加上之前的經(jīng)驗(yàn)主義，讓我們對(duì)尤美美“咬定青山不放松”，不為別的，只為追求真相。但在這個(gè)過程中，我們應(yīng)該要避免墜入炫富陷阱，應(yīng)該以更加客觀的姿態(tài)去參與，如若不然，即便尤美美真不是炫富，即便真相真的來了，也不會(huì)有人相信。只有少點(diǎn)情緒的追問，才會(huì)多幾分真實(shí)。我們有固有的邏輯，但這邏輯不應(yīng)成為一種“陷阱”。

無論尤美美是否炫富，官員財(cái)產(chǎn)公示制度、三公經(jīng)費(fèi)更加充分透明的公開，已經(jīng)迫在眉睫了。解決好這些問題，才可能減少一些不必要的宣泄口與犧牲品。