對(duì)于民間借貸，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾等名流一再高歌，甚至呼吁國(guó)家應(yīng)該立法予以肯定。

但是，這些名流看到民間借貸的全貌了嗎？預(yù)見(jiàn)到民間借貸的嚴(yán)重危害性了嗎？在回答此類問(wèn)題之前，請(qǐng)讓我們先看看下面的相關(guān)新聞報(bào)道。

據(jù)2011年9月27日《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，中國(guó)人民銀行溫州中心支行最新公布的《溫州民間借貸市場(chǎng)報(bào)告》顯示，溫州民間借貸極其活躍，有89%的家庭個(gè)人和59.67%的企業(yè)參與民間借貸，整個(gè)民間借貸規(guī)模高達(dá)1100億元。瘋狂借貸的根本原因無(wú)非在于“高投入高回報(bào)”的投機(jī)主義。有數(shù)據(jù)表明，在溫州做實(shí)業(yè)，中小企業(yè)的毛利潤(rùn)一般在3%～5%，但民間借貸的年利率則高達(dá)180%。高利潤(rùn)必然伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)，靠“貴利”盤(pán)起生意，靠生意再借“貴利”，風(fēng)險(xiǎn)一環(huán)一環(huán)傳導(dǎo)下去，這種資金的“創(chuàng)新”游戲，與美國(guó)的次貸危機(jī)頗有幾分相似！

那么，這種資金的“創(chuàng)新”游戲的后果可能會(huì)是什么呢？

依照浙江在線的報(bào)道，據(jù)當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)負(fù)責(zé)人透露，僅9月22日一天，溫州就有9個(gè)老板“走佬”。

而《廣州日?qǐng)?bào)》相關(guān)新聞報(bào)道顯示，“走佬”事件中尤為戲劇的是溫州奧米流體設(shè)備有限公司，中秋節(jié)時(shí)，老板將公司近300名員工集體送去度假，兩天一夜里搶搬自己公司的設(shè)備，等員工度假回來(lái)后，公司空了，老板也不見(jiàn)了——這是何等的荒唐和無(wú)恥。

另?yè)?jù)9月27日《東方早報(bào)》消息，近一段時(shí)間，溫州頻繁曝出“老板無(wú)力還債而跑路”的消息，包括眼鏡行業(yè)龍頭浙江信泰的董事長(zhǎng)胡福林等著名企業(yè)老板，在當(dāng)?shù)匾疝Z動(dòng)。很多人將這次規(guī)模空前“跑路”的直接原因指向“民間借貸”。自今年4月以來(lái)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的溫州不斷有企業(yè)老板因無(wú)力還債而“跑路”：江南皮革董事長(zhǎng)黃鶴逃往國(guó)外，波特曼咖啡老板嚴(yán)勤為、天石電子老板葉建樂(lè)等出走，百樂(lè)家電女老板鄭珠菊攜款潛逃被警方追捕歸案。進(jìn)入9月，“跑路”更有集中爆發(fā)之勢(shì)。而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至昨日，可證實(shí)的溫州老板“跑路”至少已經(jīng)發(fā)生20起。 “這些企業(yè)主幾乎都參與了民間借貸，不是借貸就是參與放貸。”溫州中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文說(shuō)，他們幾乎都已放棄實(shí)業(yè)，或兼辦擔(dān)保公司，或?qū)ｉT(mén)放貸，“銀根緊縮，實(shí)業(yè)利潤(rùn)又薄，資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問(wèn)題，只能選擇‘跑路’。” 溫州坊間傳言，胡福林欠債達(dá)20億元。知情者稱，在胡福林所欠的債務(wù)中，欠銀行貸款8億元，月息500多萬(wàn)元；欠民間高利貸12億元，月息高達(dá)2000多萬(wàn)元。胡福林對(duì)借高利貸的后果是有數(shù)的，但由于從銀行貸不到款，只能借高利貸。