至于這些民營企業主，他們與境外機構簽訂的協議是否“顯失公平”和“不符合市場價值”，監管部門就更無需為這些私有財產操心了。如果沒有脅迫，人家即使贈送給別人，或者將自己合法所得的財富轉移到他們認為更安全的地方，那不能叫“流失”或者“利益輸送”。

安全感不是靠筑起幾道泥巴糊的墻就可以建立起來的。而在原本的通道上筑墻設卡，更容易加劇人們的不安全感。過去10多年，由于非人民幣基金的進入，以及海外上市渠道的通暢，幫助中國互聯網與國際互聯網同步成長。

可以說，VIE為中國的民營企業創造了與國際大公司同臺競爭取勝的可能。VIE，是指境外注冊的上市公司和在境內進行運營業務的實體相分離，境外公司通過協議的方式控制業務實體。這是融資環境惡劣和上市條件苛刻下的產物。如果為了解決VIE問題（如果是個問題的話），又重祭管制的教條，要么會導致中國融資環境惡化，要么會產生新的規避方式。如果因為“安全”需要，筑了一道墻，現在為了阻止某些人翻墻，準備去建造更多的墻，卻不去反思這墻存在的必要，以及是否真的給里面的人帶來了安全，還能說是為了“安全”嗎？

在經濟全球化的背景下，企業的國別屬性已經模糊。不能因為一家企業在海外注冊，而且在海外上市，就認定為“非我族類”；也不能認為有海外資金進入的企業，就“其心必異”。惟一的判斷標準只能是：這些企業是否合法經營。

□梁劍（i美股主編）