昨日是國慶大假最后一天，一名資料登記為成都人的男子疑因失戀，在新浪微博發(fā)布了數張疑似“割腕”的照片。這條微博被超過2萬名網友轉發(fā)，并引發(fā)成渝兩地的媒體官方微博關注。記者隨后連線該男子的前女友，得知其并無大礙。（10月8日《華西都市報》）

又是一起“微博假自殺”鬧劇。隨著微博的愈發(fā)流行，連自殺都開始以微博形式直播。僅半年來，“微博直播自殺”的新聞已有數條。筆者輸入“微博假自殺”百度一下，找到相關結果3160000個，可見此類事件發(fā)生較為頻繁。

對于“微博假自殺”鬧劇，人們的心理真是說不出的滋味。一方面，微博直播自殺者的生命還在，生命最可貴，沒有發(fā)生自殺事件無疑是一件好事；另一方面，很多人包括警方為了挽救一條生命做了很多努力，到頭來這些人全部被“耍”了，不僅浪費公眾資源，尤其浪費了這么多人的“感情”。

于是不由得想來“狼來了”的故事。去年圣誕節(jié)，英國一名患精神抑郁的婦女在知名社交網站上聲稱服食了過量藥物自殺，她在該網站上的逾千名“朋友”竟無一人施以援手，部分“朋友”甚至還斥責她說謊，最終她未得到及時救援而死亡。當一條生命真正需要救援而沒有人伸出援手，使得這條生命最終白白逝去，那是多么的悲哀！

這名男子的前女友表示，這已不是他第一次鬧自殺以求復合。看來，這名男子真是“狼來了”中的那個“狼孩子”。如果這種情況不得到及時懲治，這名“狼孩子”可能還要喊“狼來了”，最終真的被“狼”吃掉。所以，四川省社科院社會學所副所長胡光偉表示，一旦確定事件是作秀或鬧劇，建議相關部門對當事者給予一定經濟懲罰，否則誰都可以如此開玩笑。

微博直播自殺事件，毫無例外都會吸引大量關注，這體現了公眾對生命的關注。但隨著類似事件的高頻率發(fā)生，不排除部分當事者有作秀成分，以此達到私人目的。然而，當人們發(fā)現自己的善心被利用，尤其是對“微博直播自殺”真假難辨很難做出決定時，不僅使真正需要體恤安慰的人更加無助，而且對社會誠信是極大的傷害。

北青網上的文章《對“微博直播自殺” 媒體還應“冷”一點》指出，媒體作為“社會公器”，必須擔負起相應的社會責任，單純廣泛地播報“微博直播自殺”，并不具備救助他人、警示后人、增進社會關愛的意義。相反，會如英國傳媒學者英格姆·伯頓著所言：“大眾傳媒當中的暴力引發(fā)了社會當中的暴力。”所以，媒體應慎重傳播相關信息。當然，這不是以權力限制，而是媒體自律。

如此看來，杜絕“微博直播自殺”事件發(fā)生，至少應該從四個方面著手：首先，““微博直播自殺者”本身應該有所約束，直播自殺對于社會影響并非好事；第二，媒體必須加強自律，慎重傳播相關信息，擔負起相應的社會責任；第三，針對“微博假自殺”事件，制定相應處罰措施并落到實處；第四，在全社會大力倡導關愛生命、誠實守信等，營造社會氛圍，形成良好風尚。