更為嚴(yán)重的問(wèn)題是，龐革新說(shuō)，星海公司與四川九陣科技有限公司組成投標(biāo)聯(lián)合體，并以星海公司名義取得中標(biāo)資格，并聲稱(chēng)這符合《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第三十四條。實(shí)際上恰恰違反了第三十四條的規(guī)定：“聯(lián)合體各方之間應(yīng)當(dāng)簽訂共同投標(biāo)協(xié)議，明確約定聯(lián)合體各方承擔(dān)的工作和相應(yīng)的責(zé)任，并將共同投標(biāo)協(xié)議連同投標(biāo)文件一并提交招標(biāo)采購(gòu)單位。聯(lián)合體各方簽訂共同投標(biāo)協(xié)議后，不得再以自己名義單獨(dú)在同一項(xiàng)目中投標(biāo)，也不得組成新的聯(lián)合體參加同一項(xiàng)目投標(biāo)。”請(qǐng)問(wèn)星海公司既然與四川九陣科技有限公司組成投標(biāo)聯(lián)合體，怎么能夠違反管理辦法“以自己名義單獨(dú)在同一項(xiàng)目中投標(biāo)”？所以這是違法的無(wú)效中標(biāo)。還有，星海公司既然與四川九陣科技有限公司簽訂協(xié)議沒(méi)？能見(jiàn)陽(yáng)光否？

還有嚴(yán)重的問(wèn)題是，星海公司不符合《政府采購(gòu)法》第二十二條的諸項(xiàng)條款：供應(yīng)商參加政府采購(gòu)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)“具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力”、“具有良好的商業(yè)信譽(yù)和健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度”、“具有履行合同所必需的設(shè)備和專(zhuān)業(yè)技術(shù)能力”、“有依法繳納稅收和社會(huì)保障資金的良好記錄”等等。其中第一項(xiàng)條件更是《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第三十四條所強(qiáng)調(diào)的，請(qǐng)問(wèn)星海公司用什么來(lái)“獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力”？

政府采購(gòu)是為陽(yáng)光操作。真的陽(yáng)光操作就不怕大眾質(zhì)疑。人們始終沒(méi)有忘記的是，海口市政府采購(gòu)中心主任蔡?hào)|海接受采訪時(shí)稱(chēng)屢次中標(biāo)為商業(yè)機(jī)密，當(dāng)記者質(zhì)疑時(shí)表示“要將記者關(guān)在會(huì)議室監(jiān)控起來(lái)。”這是為什么？這是“隔壁阿二”無(wú)法抹去的“此地?zé)o銀三百兩”。