14日，25歲女子王丹（化名）向媒體反映，自己被江蘇省鎮(zhèn)江市地稅局稅政二處處長韋榮強在辦公室內(nèi)打傷，兩人曾經(jīng)有情人關(guān)系。韋榮強承認兩人發(fā)生沖突，否認兩人有過曖昧關(guān)系。目前，鎮(zhèn)江地稅局已對韋榮強停職調(diào)查，警方正對打架一事立案調(diào)查。（10月17日《京華時報》）

一個是高高在上的處長，一個是普普通通的打工妹，二者看似毫不相干，卻因為一場詭異的打架事件被卷在一起，成為坊間熱議的話題。盡管韋處長矢口否認與王丹的情人關(guān)系，表示兩人認識多年，只是熟人關(guān)系，但如是辯解總讓人感覺“此地無銀三百兩”。如果只是簡單認識，王丹為何要三番五次舉報韋處長個人作風問題？如果只是熟人關(guān)系，韋處長何以給王丹寫下欠條又拒不兌現(xiàn)？

從當初的經(jīng)常送鮮花，發(fā)曖昧短信，到后來的兩次動手，徹底鬧翻，處長和打工妹之間見不得光的情人關(guān)系，終于暴露在眾目睽睽之下。當然，這起打架事件可謂兩敗俱傷，一個腎挫傷住進了醫(yī)院，一個丟了顏面被停職調(diào)查。但對于我們的干部管理而言，卻有些壞事變好事的黑色幽默。韋處長打傷打工妹，無異于欲蓋彌彰，不打自招。按照“貪官必有情人”的經(jīng)驗認識，再加上韋處長和王丹之間的經(jīng)濟糾紛，只要有關(guān)部門好好查下去，說不定又會發(fā)現(xiàn)一個“問題官員”。退一步說，即使韋處長沒有貪瀆腐敗，根據(jù)黨員領(lǐng)導干部廉政準則，包養(yǎng)情人屬于52“不準”之一的“從事有悖社會公德、職業(yè)道德、家庭美德的活動”，也應依照有關(guān)規(guī)定給予批評教育、組織處理或者紀律處分。

這年頭，問題官員“官場現(xiàn)形記”的劇本五花八門，令人啼笑皆非。既有小偷偷出來的，大火燒出來的，樓房塌出來，也有類似“二奶”咬出來的。去年，一名北京女記者因無法容忍茂名市副市長陳亞春對她的玩弄，憤然在網(wǎng)上發(fā)貼舉報，引發(fā)茂名反腐風暴。今年前不久，遼寧省凌源市教育局局長兼黨委書記的馬金厚，貪污50萬元包養(yǎng)情人，結(jié)果遭到情人舉報被法院以受賄罪判處有期徒刑七年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣50萬元。而如今，處長打傷打工妹，又給“官場現(xiàn)形記”的“情人反戈”版增添了一個生動注腳。