質疑救人“想出名”比“見死不救”更可怕

近日，佛山兩歲女童小悅悅被一輛面包車撞倒，肇事司機逃之夭夭，隨后女童被另一輛小貨車再次碾壓。長達7分多鐘的時間里，共有十幾個人從她身邊走過卻不肯伸出援手，直到58歲的拾荒阿婆陳賢妹出現救人。陳賢妹的兒媳對記者說，她聽到有人說婆婆是“想出名、炒作”，不由感嘆“難道做好人就這么難？”（10月17日《廣州日報》）

“難道做好人就這么難？”，一句簡單的反問，卻飽含了許多的無奈與辛酸。可以說，當今社會上發生的各種行人冷漠、不伸出援手的事例，或多或少受到曾一度沸沸揚揚的“彭宇案”的影響，事實上類似的事件至今仍在不停上演。最近的一個例子是江蘇如皋市公交車司機殷紅彬主動扶起一位跌倒的老人，卻被老人誣陷是他撞的，好在公交車裝了視頻監控，否則任憑司機有一千張嘴也無法說清。在“好人反被誣”幾乎呈現“常態化”的當下，路人“見死不救”固然有人情冷漠的原因在內，但另一個重要原因是不敢救、怕惹禍的心理在作祟，這與不健全的法律保障有莫大關系，救人者如果自己沒有充分證據，就有可能面臨“被誣”的境地，如此一來，還有誰敢輕易施以援手？

如果說“見死不救”的做法尚且值得爭議，那么對于救人者卻被質疑“想出名”的說法就顯得不可理喻，甚至是非正常人的思維。試想在路人紛紛冷漠的情境下，一名58歲的拾荒老人不顧一切地救人，其善舉不但得不到應有的肯定與褒獎，卻反過來受到質疑，被認為是“想出名”，不僅讓救人者及其家屬陷入失望和痛苦之中，更是對類似救人行為的極大打擊。姑且按照某些人的邏輯延伸下去，那么一名拾荒老人救人到底想出什么名呢？是不是救了人就能改變生活現狀，從此不用再拾荒？或者說救人出名后成為“英雄”，從而獲得政府優厚的物質獎勵？很顯然，作為一名拾荒老人，在遇到兩歲女童被車碾壓的突發事件時，根本沒有時間容許她產生這些想法，只是作為人性最根本的善舉實施救人，況且在她有限的知識里也許還不知道“炒作”為何物，卻被人為地貼上了“想出名、炒作”的標簽。退一萬步說，即使救人的善舉是“炒作”，我倒情愿這樣的“炒作”越多越好，如果人人都能這樣去做，這個社會的善行無疑會越來越多，因為在善意的“炒作”與挽救生命面前，彰顯的是最樸實的人性關愛之美。

事實上，在公眾的眼里，拾荒老人陳賢妹的舉動只是單純的救人，她的善行不僅值得尊重，而且也讓那些流言蜚語不攻自破。盡管認為救人“想出名”的人畢竟是少數，但這一現象卻不容小視，在一定程度上，質疑救人“想出名”遠比“見死不救”更可怕，它折射的或許才是某些人性的缺失和道德的淪喪。我們在呼吁弘揚傳統美德的同時，也期待相關法律法規的日益完善，因為只有從根源上給予公民更多的法律保障，才能讓更多的善舉無所顧忌，進而釋放每個人心中的善良。